学者：绿营假“反媒体垄断”真“反中”

　　日前，台湾岛内出现一股反旺旺中时媒体集团并购中嘉公司案风潮，民进的介入让该活动染上了更多“政治味”。《海峡导报》6日刊载中国社会科学院台湾研究所研究员王建民的评论文章指出，“反媒体垄断”是假议题。在台湾媒体与新闻自由化的今天，根本不存在媒体垄断的事情。绿营反对“旺中并购案”暗藏政治动机，是借“反媒体垄断”来“反中”。

　　全文摘编如下：

　　日前，台湾岛内出现一股反旺旺中时媒体集团并购中嘉公司案风潮，台湾新闻记者协会等还在1日发起 “反媒体垄断”游行活动，民进党前后任主席蔡英文、苏贞昌呼吁各界积极参与游行，让“反媒体垄断”游行染上更多的“政治味”。

　　其实，反中时并购案由来已久，持续多年。日前因台湾“NCC”有条件通过并购案、中时媒体集团在处理相关事件引发的“走路工”事件、中时多名重要职员辞职事件等，引起传媒界部分人士对中时媒体集团的不满，抗议活动升级。

　　旺旺中时媒体集团并购中嘉公司案，本是一个单纯的商业并购案，过去也有多个类似的媒体并购案，并没有引起争议，更没有反对声音，均顺利通过审批。为何旺旺中时媒体集团的并购案会引来强烈反对？这显然是一个很不寻常的事件。

　　关键在于并购者是在大陆崛起的旺旺集团，老板是大陆知名台商，是所谓与大陆及马当局关系要好的蔡衍明，还在于蔡衍明明确表达 “认同两岸和平统一”的政治立场。因此，这便引起以民进党为首的绿营势力强烈反对与抗议，让原本单纯的企业并购案不仅无法迟迟审查通过，还变成一个敏感的媒体事件与政治事件。

　　9月1日的“反媒体垄断”游行虽然以媒体人士与学生为主，但民进党发挥了不光彩的政治干预的重要角色。

　　“反媒体垄断”是假议题。在台湾媒体与新闻自由化的今天，根本不存在媒体垄断的事情。在台湾政治社会对立下，存在典型的所谓“左中右”不同政治立场的媒体，尤其是所谓的蓝绿媒体。旺旺中时媒体集团下属媒体只是台湾众多媒体的一小部分，市场占有率并不高，何来媒体垄断？

　　民进党一直强烈反对旺中并购案，并应合外界的“反媒体垄断”，主要是针对旺旺中时媒体集团的，是针对大陆台商蔡衍明的，而不是真正反对媒体垄断。

　　民进党为何不反对以色情暴力为主、在台湾社会声望极差的壹传媒集团？因为壹传媒集团的幕后老板是黎智英。民进党为何不反对立场偏激、不断制造假新闻的《自由时报》与三立电视？显然民进党是有明确的政治立场的，核心是 “恐中”、“惧中”与“反中”，担心所谓“亲中”的旺旺中时媒体集团在台湾进一步发展壮大，进而可能挤压绿营或“台独”媒体空间。

　　请问，如果中嘉并购案不是旺旺中时媒体集团，而是民视公司、三立公司与自由时报媒体集团并购，民进党会反对吗？会鼓励参与抗议游行吗？显然是不可能的，反而会全力护航，甚至会对反对者施压，还会给反对者戴上干预新闻自由的帽子。这就是今天台湾的政治现实。(王建民 中国社会科学院台湾研究所研究员王建民)