台媒公布幸福调查 评论:偏狭民调 失准、乱台

　　台湾《天下杂志》公布了2012年“幸福城市调查”。华广网10日刊载厦门大学台湾研究院研究生张迎来的文章表示，对于这份民调结果，表示质疑。一份不能反映真实情况的民调结果，国民党实在没必要为此担忧；反观民进党，如果因为这份调查结果而沾沾自喜，盲目乐观，切断转型之路，无法意识到2012年“总统”选举失败的根本原因，不对其两岸政策进行调整，最终将无法逃脱“千年老二”的命运。

　　全文摘编如下：

　　近日台湾《天下杂志》公布了2012年“幸福城市调查：县市长满意度”结果，台南市市长赖清德、宜兰县县长林聪贤分别拿下冠、亚军。值得注意的是，前5名中，仅第3名是国民党籍的苗栗县县长刘政鸿，其他4名都是民进党执政的县市，不仅如此，从第10到第22名的最后13个名次，更全是国民党执政的县市长。甚至被视为国民党内接班人的朱立伦、胡志强、郝龙斌三人分列第19至21名，差1名就垫底了。

　　以此为依据，民进党对国民党展开大肆的批判。民进党发言人王闵生表示，这个结果凸显民进党治理能力遥遥领先国民党，国民党不但在中央执政满意度低，地方执政也不得人心，可以说是全面崩盘。民进党党主席苏贞昌说，这个结果表明已出现政府崩溃前的征候。然而，这份民调的结果真的反映了实际情况吗？国民党做的有那么差，民进党做的真如民调显示的那么好吗？对于这份民调结果，笔者表示质疑。

　　首先，民调是一个非常科学的数据量化，其所具有的复杂性要求民调机构谨慎待之，须具有高度敬畏心和责任感。台湾的民调机构众多，民调种类五花八门，民调结果经常被政客用作打击对手的工具。大陆一位长期研究台湾问题的专家就曾表示，台湾的偏狭民调，乱台湾，乱两岸，乱台湾。尽管《天下杂志》的口碑不错，但是在台湾整体民调科学性较低的大环境下，《天下杂志》民调的准确性实在不敢恭维。

　　其次，相比较民进党籍的县市长，国民党的县市长都是“市长老人”了。以赖清德、林聪贤与“郝离强”为例，赖、林二人当县市长仅仅2年，属于县市长这个群体中的“新人”，而郝龙斌已当了6年的台北市长，胡志强在台中“一把手”的位置上已经12年，朱立伦虽然也是2010年当上的新北市长，但在这之前，他已经在桃园当了10年的县长。这样一来，时间长了，难免让民众感到“厌倦”，对其的政绩评价，难免掺杂了很多主观情感因素。

　　再次，熟悉台湾蓝绿政治生态的人都知道，绿营的支持者对民进党“死忠”，这种支持有很大的盲目性。即使民进党执政的县市长做的再差，绿营的支持者也会对其政绩表示满意。而相比较而言，蓝营的支持者比较理性，能够较客观的对县市长的政绩做出评价。实际上，自从2010年《天下杂志》开始做“幸福城市调查：县市长满意度”以来，民进党籍的县市长普遍靠前，而国民党籍的县市长普遍靠后。这说明在县市长政绩满意度的问题上，似乎民进党的支持者一直比较稳定，但是稳定的背后，却是支持的“无原则、盲目性”。

　　最后，台湾现在的执政党是国民党，台湾政坛有个很诡异的现象，就是“如果地方发展好，则是县市长的政绩；地方发展不好，则是政府无能”，地方每每出现自然灾害等情况，往往形成全民批当局的局面，使得当局往往进退维谷。民进党是在野党，其执政的县市每遇不利之事，就往往将责任转移到马当局身上；而国民党执政的县市，遇到这种情况，只能自己处理。同时全民批当局的大环境，也对国民党籍的县市长施政满意度形成了一定冲击。

　　一份不能反映真实情况的民调结果，国民党实在没必要为此担忧；反观民进党，如果因为这份调查结果而沾沾自喜，盲目乐观，切断转型之路，无法意识到2012年“总统”选举失败的根本原因，不对其两岸政策进行调整，最终将无法逃脱“千年老二”的命运，至多是个不错的在野党罢了。(张迎来 厦门大学台湾研究院研究生)