台湾学者：民进党在野表现也令人很“无感”

　　当相关民调纷纷指马英九及执政团队支持度低迷，民众对“政府”拼经济多数无感的情况下，民进党并未在这波“批马潮”中讨到任何便宜，台湾民众对民进党的信心指数及政党支持度并未显著上升，为何如此？答案很简单，就是民进党“无作为”。

　　首先，谢长廷“登陆”其实有机会创造一个民进党重新检视两岸政策的机会，可惜苏贞昌坚持低调处理；原因很简单，他怕因为追随谢长廷路线而引发党内“基本教义派”反弹，他更怕若是积极回应或呼应谢之两岸政策，会使他的两岸政策更加受制于谢，产生权力上的消长。以前者来看，他接任主席仍不具开创性，更受限于深绿“独派”；以后者来看，突显出苏信心不足、专业缺乏，既不能在苏谢互动中取得主动性，也无法以专业来走出一条区隔谢的两岸政策新路线。苏没有好好藉用两岸议题来弥补民进党败选的相对弱势点，给社会新的观感，白白让机会流失。

　　其次，针对国民党拼经济让民众无感，民进党对此亦无具体的改革方向。苏贞昌多以批评为主，不是说“马‘政府’施政无感”、“马自我感觉做得最好”，就是批“马‘政府’给民众的有感是恶感”；直至近日才提出较具体的“振产业、强地方、顾家庭、助青年”四大政策方向及十三项具体措施。而民进党“立委”在此期间，不是多将焦点放在陈冲应该下台的话题上，就是针对“阁员”猛批一顿，来成就个人的媒体曝光，并没看到民进党从党中央到民代的整合监督策略；不但无法突显出苏贞昌有战略观的领导，也无助于民进党跳脱“为反对而反对”的框架。

　　最后，近日吵得沸沸扬扬的退休军公教支领“年终慰问金”议题，苏贞昌仅提出不要让社会对民进党有 “针对特定族群”的印象、不要冲击弱势退休军公教、不要“一台多制”等“三个不要”；因为颇空泛只有原则，且在其担任“阁揆”任内也未作任何改革，又不想全面开罪退休军公教而在日后选举拿不到他们的选票，所以讲得颇为心虚，连自家同志都忍不住对苏开炮。而当陈冲以“照顾弱势”定调，宁愿被相对挺蓝的退休军公教批评，也想使政策及资源分配尽可能朝更趋近公平正义之社会观感上挪移的当下，苏贞昌及民进党反而更陷入两面不讨好的境地。

　　基于此，民进党不能只将自己的胜选建基在国民党的战略或战术错误上，若无法真正思考其败选的原因而强化改革，仅消极地期待不满马 “政府”者的选票挹注，最后恐怕仍是“竹篮打水一场空”。(中国文化大学广告系副教授 钮则勋)