台报:独揽权力 苏贞昌可能成为孤家寡人
资料图:苏贞昌。中新社发 董会峰 摄
中新网12月11日电 民进党在苏贞昌的主导下成立了“中国事务委员会”,但这一举动却使民进党内部矛盾表面化。台湾《旺报》11日刊载社论指出,在这件事上,苏贞昌对谁都不讨好,很可能让其在党主席的权力运行上提前跛脚,成为民进党的“孤家寡人”。
文章摘编如下:
民进党主席苏贞昌11月21日才在“独派”的压力下通过“中国事务委员会”,并由他自己兼任召集人,可是不到一个月的时间,以“一边一国联机”为主的“独派”却传出要组党,尽管这一消息还没有被完全证实 ,但可见苏贞昌在成立“中国事务委员会”这件事上,显然两边都不讨好,很可能让苏贞昌在党主席的权力运行上提前跛脚。
民进党的权力结构,原本就是一个多重派系权力组合的政党,党内有不同的声音,就是一种常态,所以身为党主席应该要面面俱到,才能让党和谐运行。可是从成立“中国事务委员会”一事来看,苏贞昌并没有尊重外界希望改名称为“两岸事务委员会”,对内也把已经内定为“主委”的谢长廷排挤掉,这就出现了两大难题等待苏贞昌收拾。
一是,谢长廷希望把“中国事务委员会”更名为“两岸事务委员会 ”。但苏贞昌在“独派”的压力下,维持了原先规划的“中国事务委员会”名称,并把“主委”领导制,改为“召集人”的集体领导组织。
如果是采取“主委”领导制,那么担任“主委”的人将可以依照一己的权力做出决策;但是“召集人”的集体领导制,担任召集人只能做会议的裁决者,如果各项议题都没法取得共识,召集人也只能宣布流会,这在民进党内对两岸议题还有很大的歧异下,召集人制可能一事无成。
二是,苏贞昌说“中国事务委员会”只是作为民进党内谋求对大陆意见的共识,而不是想当成跟大陆对话的平台。
如果是这样,那么党内已经恢复设置“中国事务部”,现在上面又成立一个“中国事务委员会”,只会成为叠床架屋的机构,而不能让“中国事务委员会”真正发挥功能。
从以上两点来看,苏贞昌在“独派”压力下妥协,维持了“中国事务委员会”的名称,不仅让谢系有如被打了一个耳光,现在连“独派”都想弃苏贞昌而去,另外筹组政党,所以苏贞昌可能因为成立这个机构,反而让他陷入困境,成为民进党内的“孤家寡人”,他想独揽民进党对大陆的发言权,恐怕会成为一厢情愿,民进党内除了中央党部的办事员与苏系会支持他之外,可能无法把党主席的权力向外扩展,这应该是苏贞昌失策的后果。
但是苏贞昌只担心他的权力被瓜分,所以排挤了谢长廷掌握“中国事务委员会”,也没有讨好到游锡堃,使得谢、游两人都在第一时间拒绝担任“中国事务委员会”的委员,就连已经答应担任委员的蔡英文,也要无奈的说只是听从党的指令,但不知道参加这个委员会的意义。
由此可见,苏贞昌还没机会获得党内对“中国事务”的共识,就已经先制造分歧,未来这个委员会的命运,不是沦为学者间的清谈,就是被搁置在那里,像是“蚊子委员会”一样,无法提出有利的政策。