时评:斗臭马英九? 苏贞昌街头抗争剑指何方

　　据台湾媒体报道，近日，民进党开始发动一系列“火大列车”群众运动。海峡之声17日发表评论指出，苏贞昌一改理性形象率领支持者重新走上街头，一是为了和马当局对抗，二则化解苏贞昌本人在党内的领导危机。但“街头抗争”是一柄双刃剑，伤到马英九当局的同时，也会伤到民进党和苏贞昌自己，台湾社会并不能从中解决任何问题。

　　全文内容如下：

　　据台湾媒体报道，近日，民进党开始发动一系列“火大列车”群众运动，民进党主席苏贞昌不仅在14日预告，将在明年1月13日下午在台北市办大游行，而且于15日下午在台北市龙山寺举行了首场“火大”群众大会。2008年11月以后，人们久违的民进党大规模街头运动戏码，在现任党主席苏贞昌导演下又要上演了。

　　那么，苏贞昌一改2010年参选台北市长以来的理性形象，率领民进党及其支持者重新走上街头，这是为什么呢？我们认为，主要有两个方面的原因。

　　一是，“打马”，也就是要斗臭马英九。由于经济持续不景气，民生出现困难，加上马英九当局一些改革措施，或事先与社会大众缺乏有效沟通，或超出部分群体心理承受能力，当前台湾社会对马英九“执政”普遍存在失望和不满情绪。在这种情势下，苏贞昌感到民气可用，决定动员民众走上街头，目的就是要持续激化台湾社会对马英九当局不满的情绪，把马当局彻底搞臭，进而进一步凝聚和壮大民进党的支持力量，为民进党2014年7项公职选举先期布局、营造有利形势。而民进党在这场选举中的成败对苏贞昌至关重要，关系到苏贞昌能否保住党主席位置，进而能否代表民进党2016年参选台湾地区领导人。

　　二是，化解苏贞昌本人在党内的领导危机。最近，与苏贞昌同样志在代表民进党参选2016的蔡英文，频繁奔走基层，不是拜访地方要角，就是与各阶层、各社团的活跃人物交心，使她获得了不少的支持力量。而且，蔡英文不时对时政发表见解，如抛出所谓“国是会议”的主张，不仅引来媒体广泛报道，甚至让苏贞昌也不得不附和跟进。民进党另一位要角谢长廷，在成立所谓“中国事务委员会”一事上与苏贞昌分道扬镳之后，开始走自己的路，到台湾各大专院校演讲，推销自己两岸关系政策主张，与大专青年学子密切互动，让他在年轻选民或潜在选民中的人气明显上涨。反观苏贞昌自己，在所谓“中国事务委员会”一事上，一手好牌打到输，不仅遭到党内党外的批评质疑，而且由于党内各要角拒绝背书，所谓“中国事务委员会”的门面至今撑不起来，成了苏贞昌自己的独角戏。可以说，现在民进党是一个党三驾马车各跑各的路，相形之下“电火球”的光芒被掩盖，简直让人忘了谁是民进党主席。这些都让苏贞昌深感面临领导危机，也逼得苏贞昌得搞出点什么动作，让人知道他是民进党的主席。

　　民进党以街头运动起家，苏贞昌本人也是这方面的老手，驾轻就熟。所以，我们丝毫不怀疑苏贞昌搞街头运动的能耐。然而，苏贞昌此番发起的街头运动能否达到他盘算的目的，则不无疑问。

　　一则，台湾社会目前遭遇的种种难题，包括经济低迷、物价上涨及民生痛苦，原因非常复杂，绝不是靠街头运动可以解决的。在苏贞昌和民进党卖力发动下，或许会有不少民众走上街头表达对马当局的不满，但会不会因此转而支持民进党则是另一回事。因为，群众的眼睛是雪亮的，不满归不满，发泄归发泄，但心里终究明白，解决问题不是靠上街头、动嘴皮，还得靠实实在在的政策措施。而在这方面，苏贞昌和民进党除了让他们上街头，又提出了什么呢？什么也没有！正如台湾舆论所指出的，民进党若无法提出足以让一般民众认同的具体主张，再激烈的街头运动也不能真正回应社会期待；苏贞昌的火大，也只能在绿营内部燃烧，无法让社会大众感到温暖。

　　二则，时过境迁，台湾已经过了街头政治的年代。也因为如此，从上世纪90年代后期开始，民进党自己也有意识地减少街头运动，以扭转“街头党”、“暴力党”的社会观感。2008年11月上旬，时任民进党主席蔡英文发动民进党支持者上街围困前来与海基会商谈的海协代表团，结果除了赚得“暴力小英”称号外，蔡英文本人和民进党的社会支持度双双下挫。此后，蔡英文痛定思痛，减少发起街头运动，由此才使自己“理性”、“清新”的形象得以重建。这也说明，在现今台湾社会，街头政治总体上已经不符合社会的期待。然而，如今苏贞昌却要重新拿起这种廉价的政治操作，率领民进党重新走上街头，纵使能一时聚集一些民气，但从长远看却会唤起社会对民进党“街头党”、“暴力党”的旧印象。而对于苏贞昌本人来说，无论是在台湾内部建设还是在两岸关系政策上，人们并没有看到他提出什么好见解、好主张，却看到他“冲、冲、冲”带人“冲”上街，届时，苏贞昌得到的恐怕不是人们对他领导力的肯定，而是“原来不过尔尔”的印象。

　　所以，我们认为，“街头抗争”是一柄双刃剑，伤到马英九当局的同时，也会伤到民进党和苏贞昌自己，台湾社会并不能从中解决任何问题。(海峡之声 魏华 钱志军)