时评：民进党“呛马”集会游行正当性严重不足

　　中新网1月6日电 就民进党主席苏贞昌亲自提案、发起的所谓“人民火大”大规模“呛马”集会游行活动，华广网5日刊载江苏省台湾问题研究中心研究员杨平的评论文章指出，苏贞昌将“火大”游行塑造成师出有名的“正义”之举，是向无能当局的勇敢抗争，却难掩其不负责任的行为本质，民进党“呛马”集会游行正当性严重不足。

　　文章摘编如下：

　　尽管民进党大肆标榜，极尽美化之能事，将党主席苏贞昌亲自提案、发起的所谓“人民火大”大规模“呛马”集会游行活动塑造成师出有名的“正义”之举，是向无能当局的勇敢抗争，却难掩其不负责任的行为本质，民进党“呛马”集会游行正当性严重不足。

　　此集会游行不是负责任的政党所为。马英九连任后，岛内经济形势严峻， GDP增长指标一再下调，从“保四”到“保一”，民间及当局投资衰退，消费不振，出口额减少，失业率居高不下，无薪假回潮，收入缩水，贫富差距拉大，不少家庭陷入“家计悬崖”， 痛苦指数上升，“无感”现象严重，民怨四起，老百姓不满情绪高涨。这虽有当局施政不彰的因素，更有国际经济低迷的大气候影响。面对如此严峻的形势，作为一个负责任的反对党，应该与执政党共体时艰，积极帮助执政当局出主意、想办法，摆脱困境，尽快使情况好转，让老百姓生活好起来，这才是正途。然而，民进党不但未能共体时艰，反而是见猎心喜、落井下石，利用当局施政困境，顺势操作，大做文章，发起大规模“呛马”集会游行，对执政当局竭尽攻击、污蔑之能事，目的是要把马英九彻底打倒、搞臭，让国民党抬不起头、翻不了身。这完全不是一个负责任政党的作为。

　　此集会游行理由不成立。民进党以“要生活、要改革、要民主”作为发起“呛马”集会游行的主要诉求，这种理由站不住脚。苏贞昌批评当局对劳保基金财务危机毫无作为，没有提出改革方案的能力与魄力，4年多来经济衰败，当局却坚持油电双涨，弄得民众生活过不下去，所以“要生活”；该推动改革的地方，当局退缩反复，变成台湾的乱源，让民众无所适从，所以“要改革”；媒体环境因大陆力量介入，重回当年不自由、不完整资讯的年代，因此“要民主”。事实上，一直以来民进党只是横挑鼻子竖挑眼，为反对而反对，从来没有对经济民生建设提出过切实可行的具体措施；对国民党提出的诸多改革方案，百般杯葛，从未给予支持。现今借着国民党施政困境，发起街头运动，如此的“要生活、要改革”，既不能真正解决经济民生问题，也无助于相关议题的改革推动。至于“要民主”，完全是个假议题，台湾媒体的多元化，绝不会因为一个壹传媒被正常的商业收购就形成“媒体垄断”。更何况，台湾网络已进入开发地区水平，2012年上半年全台上网人口突破1700万，网络使用率高达74%，明显高于平面媒体的67.7%，单一媒体垄断市场既无可能也无意义。民进党指责大陆力量介入，使台重回当年不自由、不完整资讯的年代，是无中生有、危言耸听，是对国民党一贯的“搽红抹黑”，是在挑起两岸对立情绪。

　　此集会游行完全是为一己私利。民进党发动“呛马”集会游行，理由冠冕堂皇，是为广大民众；实则不然，完全是为一己私利。就党主席苏贞昌个人而言，亲自提案、发起这次集会游行，巩固个人地位的意图明显。苏出任党主席后，为确保自己参加2016年台湾地区领导人选举，求稳图安，谨小慎微，几乎无所作为，政党转型改革停摆，大陆政策调整不见实质作为。而其老对手蔡英文、谢长廷则表现抢眼，蔡以“小英基金会”为平台，维系影响，不时搞出大动作，发表“给马英九的公开信”，痛批马不适任；提出召开“国是会议”主张，要求马集合朝野之力，解决施政危机。谢通过“维新平台”的运作，大展身手，特别是在两岸问题上着力较深，率先访问大陆，抢得头香，在岛内外引起强烈反响。两人的表现让苏深感威胁，担心被边缘化，故而亲自发起“呛马”集会游行，借机炒作造势，削弱蔡谢二人影响力，提升自身的权威，巩固个人的地位。从民进党看，则是想通过不断的政治操作，打马辱马，彰显国民党执政无能、施政不彰，进一步激发民众强烈的不满情绪，为己所用，延续民进党、泛绿阵营的激昂气势，为2014年“七合一”地方选举暖身，积蓄动员能量，争取达成“地方包围中央”的战略企图，为最终重新夺回执政权奠定基础、创造条件。

　　台湾地区前副领导人萧万长在岁末年终之际发表演讲，表示“分裂的台湾无法继续向前，怒目相视的朝野也无法共同撑起一个家园。”这话说得语重心长，希望苏贞昌、民进党能听得见，听得进去，真正为台湾的前途着想，为民众的幸福生活着想，而不是为一人、一党之私利，不停地进行政治操作，甚至走老路，动辄发起大规模的街头群众运动。如此，不但消耗巨大的政治、社会成本，也无助于问题的解决，还会加剧社会的不稳，造成政局的动荡。