台媒：反马游行无实质意义 台当局也应检讨

　　昨日，民进党发动火大游行。台湾《中央日报》网络报今日发表社评文章指出，这场游行纵然暂时可以抒解苏贞昌的领导危机，却对解决民众火大问题没有多少实质意义。尽管如此，当局不能忽视这次游行，也要尽速提出具体的改革方案，否则民众终有一日会真的火大。

　　社评摘编如下：

　　在寒风细雨之中，民进党发动的火大游行，号称有十万人参加，声势虽然不小，但绝大多数都是绿营支持者，纵然暂时可以抒解苏贞昌的领导危机，却对解决民众火大问题没有多少实质意义。

　　民进党靠街头运动起家，甚至在陈水扁“执政”的8年间，民进党也都发动过多次游行，所以本来无须辞废，但这次火大游行，却跟以往有很大的不同。

　　首先，以往民进党发动的游行，在党中央定调之后，全党上下都会遵照游行诉求主题，积极动员响应，但这次的火大游行，民进党内部却议论纷纷，不仅被批评为诉求太过空泛，而且党内中生代还重炮抨击，有的认为在苏贞昌“只有空前大火，没有重大主张”的领导下，游行过后民进党将继续空转；有的则质疑为游行而游行，只是浪费能量与金钱；更有的强调，游行固然重要，但民众期待民进党有更积极的作为。

　　其次，以往民进党游行主轴完全由党中央决定，定调之后极少改变，但这次火大游行，党中央先提出“要生活、要民主、要改革”三大诉求；而蔡英文却定调为“全民一起走出来，要求召开‘国是会议’，解决财政、经济与退休金制度所遇到的难题”；最后，则改为“换内阁、反媒体垄断、召开‘国是会议’”；游行前夕，苏贞昌又呼吁“民众上街头，大声向当局呛声，让反改革的马英九在民意前低头”，游行诉求一变再变，现任与前任党主席又明显不同，这是以往从未有过的现象。

　　再者，民进党以往举办大游行，通常都安排多条路线，分由不同的天王领军，最后再会师一地，扩大气势，而这次的火大游行路线却只有一条，由苏贞昌带头，其他天王都只是配角。换言之，以往是让各个天王都能独当一面，现在却是众星拱月，苏贞昌独领风骚。

　　显而易见，党内意见分歧、蔡英文另提诉求主轴、游行多路改为一路，这三者其实有密切的连带关系，不只显示民进党内“两个太阳”之争仍在持续，也反映苏贞昌急于借游行凝聚绿营支持者的向心力，巩固领导权威的心理。绿营学者批评“游行的出发点并非为了崇高理想，纯粹是苏贞昌个人在遭遇‘马苏会’、‘苏谢合’破局后，领导威信迅速坠落，桶箍角色确定开花，才不得不发起抗争，激化对立，借此巩固党主席的领导威信”，可说是一针见血。

　　从这次游行的状况看来，声势似乎十分浩大，但民进党先前民调显示，非常想要参加的民众有13.8%，换算起来至少有248万民众想要走上街头；其中泛绿支持者非常想要参加的高达28.7%，以去年台湾地区领导人选举蔡英文得票609万计算，至少也有174万民众，可见即使民进党已经催出基本盘，但在激发全民火大、扩大社会基础上，显然不如预期，天候不佳固然是可能的因素，但游行主题空泛，不能打动人心，引发共鸣，恐怕也是主要关键。

　　尽管如此，我们认为，当局不能忽视这次游行，因为在失业率居高不下、物价持续上涨、薪资水准退步、贫富差距恶化的状况下，确实有很多民众火大，当局当然应该虚心检讨，尽速找出缓解之道；对于媒体经营环境与年金制度等问题，也要尽速提出具体的改革方案，否则民众终有一日会真的火大。