台媒:苏贞昌视反马游行为与蔡英文政争工具

　　中新网1月15日电 民进党发起“1.13火大游行”，苏贞昌顺势喊出罢免国民党籍“立委”、罢免马英九的口号，对此台湾《联合报》15日刊发社论指出，苏贞昌将“火大游行”操作成与蔡英文一决雌雄的杠杆，拉开了党内苏蔡竞争的架构，也预告蓝绿斗争将无宁日，俨然已将指向20016年的台湾政治时程表大幅提前。

　　全文摘编如下：

　　苏贞昌将“火大游行”操作成与蔡英文一决雌雄的杠杆。

　　一、先前，苏贞昌否决了谢长廷出掌“中国事务委员会”，这是宣示苏将在党内采较倾“独派”的路线，以与蔡英文及谢长廷可能采取的转型路线作出区隔。二、如今，苏又祭出罢免“立委”、罢免马英九的重手，不啻宣示将以鹰派的激烈手段，与蔡英文可能采取的鸽派温和路线作出区隔。三、既然将调门升高至罢免马英九的层次，即不啻超越并否定了蔡英文“国是会议”的诉求；因为，苏贞昌不能一面要罢免马英九，又要马英九以当局领导人地位召开“国是会议”；何况，苏贞昌已承诺将在立法机构提出民进党的年金对案。

　　苏贞昌欲以“倾独鹰派”的角色，重新巩固他在绿营及民进党的领导地位，而试图藉此将蔡英文挤向边缘地带。因而，苏贞昌喊出“换政策、换立委、换‘总统’”的口号，这不是“政策”的宣言，而是“政治斗争”的檄文；他的首要目标是欲借升高蓝绿冲突将蔡英文压下去，至于能否就此带领民进党走出一条生路，目前苏贞昌恐怕尚无暇顾及。

　　“换政策、换立委、换‘总统’”，其意是指：用挑激政策冲突、发动“倒阁”潮、罢免“立委”、罢免马英九的多层次及复合式政治斗争，以实现政党轮替，重返“执政”。

　　此一路线的吊诡在于：换“总统”或换“执政党”，主要的动力，皆应出自“换政策”；但苏贞昌摆出的架式，却显然是侧重“斗争”，但在“政策”上却是支离破碎或交代不清。其实，这非但是苏贞昌的弱项，亦正是民进党的软肋。

　　众所皆知，民进党陷于今日境地，最重要的败因正是出自“换政策”；“台独建国”、“正名制宪”、“一边一国”。

　　2008年，国民党赢回“政权”，正是选民要“换掉”民进党的“政策”；接着，2012年，蔡英文落败，则是选民不容民进党“换”掉国民党“九二共识”及ECFA的“政策”。何况，民进党还说：“若再‘执政’将延续前朝两岸政策。”然则，类此颠三倒四，苏贞昌今日所称的“换政策”，究何所指？

　　其实，民进党若不先在“国宪认同”及两岸关系上确立一套可信可行、可大可久的“政策”，其它一切的“政策”辩论，充其量皆只能作为政争题材，而不可能作为重建台湾人信任及重返“执政”的凭借。请问：关于“国宪认同”及两岸关系，民进党要“换”什么“政策”？

　　至于民进党在其它政策的辩论，就政争的角度或许必须有所偏执，但若要“执政”却不可见树不见林。以核电论，现在反核民意上升，当然是民气可用；但废核毕竟兹事体大，君不见日相安倍晋三宣示反对“零核电”？至于油电涨价被民进党形容成暴政，但主张废核的民进党岂有主张补贴油电价的立场？再如证所税、健保调涨、年金改制、媒体垄断等，皆不能只有“火大”，而必须拿出“政策”；亦即，不能将“意识形态”视为“政策”，将“政争”视为“改革”，将“撕裂”视为“爱台湾”。准此以论，苏贞昌所列举的几项“换政策”，其实皆是“政治斗争”高于“政策改革”。

　　苏贞昌亦知，必须以“换政策”来支撑其“换‘总统’”、“换执政党”的正当性。然而，有些政策不能无理“换”掉，如美牛肉案；有些政策其实是败在操作而非错在原则，如油电涨价；有些政策则尤其不能轻举妄动，如“正名制宪、一边一国”。倘若民进党只是将“政策”作为助长“火大”的政争薪柴，台湾民众也许不得不接受这样的反对党，却未必能支持这样的政党成为“执政党”。

　　民进党若欲燃起“换政策、换立委、换‘总统’”的遍地烽火，应先向民众交代：民进党究竟要“换”什么“政策”来重返“执政”？

　　最后，苏贞昌以罢免马英九叫阵，拉开了党内苏蔡竞争的架构，也预告蓝绿斗争将无宁日，俨然已将指向20016年的台湾政治时程表大幅提前。