台湾学者:民进党“火大” 找对问题开错药方

　　民进党发起的“火大游行”，已经落幕。问题是，掀起“火大”的情绪后，民进党仍得回归面对疑难杂症的政治现实；而在回到竞逐“理性”的战场，民进党自忖有多少实力？是否游行过后，民进党仍将陷于目前这种空转的困境。

　　火大、揪众、上街头，毋宁说是“1·13火大游行”的三部曲，亦即因“火大”必须“呛马”，为了“呛马”必须揪众上街头。然而，由一个多月的事前准备作业看来，民进党虽然找对了问题，却用错了药方，对于台湾民众关心的议题，无力提出令人耳目一新的对策。

　　空有火大 不见主张

　　此次游行标举三大诉求，除“内阁改组”觅无杠杆外，“反倾中媒体”见树不见林，“年金改革”也限于政治操作，可谓均是“空有火大、不见主张”。无怪乎，游行前民进党中生代陆续传出唱衰的声音，他们咸认为民众期待民进党能有更具体的主张，不能一味指望国民党被唾弃而得利。

　　就以近期打得火热的反媒体垄断 “修法”为例，民进党态度虽较积极，但仓促提出的法案几乎是 “千疮百孔”，禁不起仔细检验，若非蓝军自乱阵脚，根本讨不了便宜。尤其，民进党将“反倾中媒体”置于其一贯的“反中国”论述之下，显得避重就轻，轻重失衡。特别是在这一波党内两岸政策的转型风潮中，迄今未提出一个足以瞻顾全局的论述，却只知以“反倾中媒体”来宣示其“中国政策”的立场，岂不是见树而不见林。

　　至于其它同样被列为游行重点的年金改革、非核家园、青年失业等问题，牵涉层面更是复杂，民进党同样没有具体作为，若单凭几句口号，就想让为理想奋斗多年的社运团体为民进党所用，也未免把一切看得太过廉价、太容易消费。

　　表面呛马 实质内斗

　　对这场缺乏实质内涵的游行，有民进党“立委”私下感叹，自己配合党中央，动员支持者参加“火大游行”，与其说是响应民意，其实更像是在替苏贞昌“辅选”。可见这场游行，表面上是苏贞昌向“马政府”施压，实际上却是“外部压力的内部化”，转向党内天王施压；苏贞昌除了藉此展现强大的基层动员实力外，也重新树立领导威信、抢回议题主导权。

　　事实上，“火大游行”俨然已成为苏贞昌与蔡英文互别苗头的场域，因为苏、蔡是民进党“仰攻2016”的两个亮点，蔡的亮度甚至超越苏。正因为苏志在2016，去年5月底回任党主席以来，为了避免犯错成为箭靶，在行事上不免格外谨小慎微，想要形成在野党“政策模型”的力度，因而包括对外的两岸政策及对内的改革政策，几乎听不到“苏贞昌怎么说”，连所谓召开“国是会议”也是“蔡云苏才云”，“火大游行”的动机，核心在于苏盼从街头路线重新凝聚支持者力量。

　　更何况，“火大游行”的三诉求疲弱无力，诉求也相当空泛，不乏杂牌军各有盘算，造成诉求议题严重失焦。蔡、苏发言更让两人的竞合及矛盾浮上台面。蔡试图唤起台下支持者的“挺英情绪”，苏却宣布将发动罢免“立委”及罢免“马总统”，但这毕竟不是“政策”的宣示，而是“政治斗争”的檄文。对于急着想摆脱景气阴霾的民众与社会而言，民进党此举不会引起共鸣。

　　总之，民进党若想以罢免运动作为捆绑明年“七合一”选举的权谋，恐须对其利弊得失再做三思。民进党应从“火大”中自我超越与提升，因为这场“火大游行”仍是“技术手段”超越“政策取向”，台湾缺的是可以克服困境的理性主张与行动。

　　(台湾淡江大学大陆所教授潘锡堂)