评:民进党应认识到台政治走向后意识形态时代

　　中新网1月28日电 台中民意代表补选，民进党以千票差距败给国民党。台湾《中国时报》28日刊载投稿文章指出，此次民进党微弱差距的败选并不代表国民党的铁票仓生锈，绿营更应看到台湾民众厌恶了频繁的意识形态宣传与蓝绿双方的政治对抗。台湾政治已走向后意识形态时代，民进党应该认识这一点。

　　文章摘编如下：

　　国民党籍候选人颜宽恒在上个周末惊险赢得台中“立委”补选，有人说是颜家基本盘未松动，或国民党铁票仓生锈，或民进党虽败犹荣，却很少人说是“罢马第一战”出师未捷， 苏贞昌帮马英九解套。事实上，在绿营朋友一片兴冲冲，以为胜券在握之际，我就认为颜家会胜，因为绿营不只是与颜家基本盘对决，还与不同意罢马(也就是反对社会动荡)的民意对决。超过5成反罢马的民意应是双方成败关键因素。

　　很难想象光靠颜家基本盘，没有国民党传统票源挹注，颜宽恒能在民进党对手陈世凯声势快速上涨、民调超前下，仍然力挽狂澜。就7成以上民意反马的大环境(中彰投更超过8成)而言，民进党确是民气可用，国民党铁票仓一定生锈。但只要蓝绿对决之势形成，蓝绿铁票必定回笼，“罢马第一战”或“罢马前哨战”既能催出绿营基本盘，也能激出相当比例蓝营基本盘。“罢马战”可说是选战诉求的两面刃。

　　什么是民气可用？就是民心的向背是什么，就提出什么诉求，以顺应民意。可惜苏贞昌却推出大多数民意仍不赞同的“罢马战”。当台中“立委’补选打成“罢马第一战”“罢马前哨战”“罢马风向球”，单纯教训马当局的目标就模糊了，民气就不那么可用了，中间选民以及想倒戈投民进党的人就会担心新的蓝绿对抗再启，民进党又走回“利用人民不幸，制造社会对立”的老路了。

　　经过政党轮替及再轮替，吃过那么多次苦头的民进党始终学不会，民众关心的早已是社会安定、发展及个人职业、退休、物价等议题，而非政党输赢或徒然制造动荡的意识形态与蓝绿对抗。台湾政治已走向后意识形态时代，无可改变的政治现实与过度不食人间烟火的意识形态格格不入。如今民进党明知罢免案门槛太高，社会成本太大，还准备“遍地烽火”，把罢马案与罢蓝营“立委”案 一起推动，显然完全没有记取扁当局失败教训。

　　台中“立委”补选教训了谁？民进党一定说是选民教训了国民党及马当局，并认两党得票差距由六四比拉到五五比，民进党虽败犹荣，对民进党提罢免案尤其大有可为。但从另一角度看，颜宽恒的过关未始不可解释为选民教训了民进党，让“罢马第一战”出师不力，警告民进党不要制造无谓对立、增加社会不安。

　　从民进党此次实际得票并未超越该党基本盘来看，罢免案绝非大有可为，反而可能是两党声势消长的转折点。苏贞昌很有可能成为马当局大贵人，如同当年陈水扁成为马英九的大贵人。

　　民意如流水，民心既需要安抚，也需要争取。但民进党似乎还停留在政党对抗层次，以为国民党执政失败是自己“吊民伐罪”、提出罢免案的良机，不知道台湾民心厌乱，近年社会更讲究“正能量”，要求解决问题而不是制造问题。如果苏贞昌不提 “罢马第一战”，也许今天台中“立委”补选的胜利者已像过去一年几次补选一样，又是民进党了。(孙庆余)