台媒：年金改革一味对立 无助消弭被剥夺感

　　中新网1月31日电 台湾《中国时报》31日刊载特稿指出，在年金改革方案上，蓝绿双方各说各话，各有道理。但是方案的制定最重要是消除社会那股“被剥夺感”，让社会资源得到合理的分配。如果民进党仍坚持站在对立面批判加冲突，恐怕只会徒增不同业别与世代间的对立。

　　文章摘编如下：

　　台湾年金改革大战启动，民进党自许“桶箍”，宣示要将人民箍在一块。在资源有限前提下，任何改革必会制造另一群被剥夺的人；再完美的版本，也都有利益矛盾之处。指责对手可让自己免于成为箭靶，但如果凡事都只站在对立面，却不让人民理解“天下没有白吃的午餐”，即便最后通过的是绿营版本年金方案，世代与族群间的对立，终究不会有停止的一天。

　　昨天(30日)，蓝营爆料苏贞昌的母亲也领取高额年金，质疑绿营不该要拿又要骂；民进党解释苏贞昌母亲是30年前的退休教师，薪水微薄，即便领了、钱也不多。

　　双方各说各话，各有道理。但这件事却凸显年金改革最棘手的问题：同样一笔钱，有人能养家糊口，有人却连塞牙缝都不够，负责分配资源的人该怎么做？是通通发？还是为了避免资源浪费，所以通通不发？

　　政治人物除了要找到折衷方案，更要负责任的告诉民众，没有谁的版本是完美的。否则无论怎么做，社会那股“被剥夺感”都只会急遽上升。

　　尤其，公平正义不会凭空降下，年金制度既有改革必要，当马英九办公室和“行政院”都挥刀砍向自家铁票部队时，如果民进党仍坚持站在对立面批判加冲突，恐怕只会徒增不同业别与世代间的对立。

　　与其诅咒黑暗，不如点亮蜡烛。如果民进党认为年金制度该像“桶箍”，那么面对“行政院”版年金改革方案就应避免全面反对，而是要说清楚各方案的利弊得失，让人民获得充分信息、形成共识，这才是消弭被剥夺感的最好方式。