时评：失去历史能量的民进党

　　最近民进党在反核四“公投”上左支右绌，颇令反核团体感到失望。对于“3·9”反核游行，高举反核旗帜超过20年的民进党却无从扮演领导角色，反而被要求只能以个人身份参加，而且不得携带党旗。

　　民进党失去反核运动能量，固然可归到因苏贞昌主席的领导失当，但更深入考察，却可发现民进党并不只失去反核运动的领导能量，恐怕也在全台层级的政策议题上，全面失去了曾经拥有的领导能量。

　　民进党崛起的历史能量，主要包括三大支柱。第一个支柱，是反国民党一党垄断的政治改革，由此衍生出民主化运动、“本土化”运动以及“台独”运动，但在台湾民主化、国民党“本土化”以及扁执政公开承认“‘台独’做不到”之后，国、民两党的主要政治分歧，已经不再是一时难以解决的统“独”意识形态分歧，而是“谁更能处理两岸关系”的执政力问题。民进党在两岸议题上，并未占有优势。

　　第二个支柱，是成为弱势团体和社会运动的政党代表，包括工运、农运、环保、反核、人权、妇运等等。但随着民进党执政愈来愈多，选民也发现国、民两党的社会福利分歧并不大，扁“政府”向财团靠拢的程度，恐怕也不低于国民党，最后终于导致社运团体和民进党的分道扬镳。

　　第三个支柱，是民进党所标举的“清廉、勤政、爱乡土”价值。在扁爆发贪腐丑闻之前，“绿色执政、品质保证”也曾是民进党的主要诉求，但在扁贪腐入狱之后，由于民进党迟迟无法对扁“执政”八年做出正式的历史评价，类似的“清廉执政”诉求，也只能在地方县市长得到好评，已经难以作为“中央执政”的有力号召。

　　换句话说，民进党失去反核运动的领导能量，其实只是失去整体历史能量的一个反映。民进党不但难以主导包括反核在内的广义社会运动，也难以主导民主深化的政治改革，更难以主导愈来愈浮上台面的两岸政治议题，甚至还因为与扁案难舍难分，难以作为“中央”清廉勤政的政党表率。

　　失去历史能量的民进党，也逐渐弱化了提出替代政策的能量，往往只有负面抵制的政治杯葛，却难以提出具体主张。以两岸政策为例，民进党多限于消极限制，例如限制陆资、限制陆生、限制两岸货币兑换、限制陆配取得身份证、限制ECFA货品清单等等，很少主动提出两岸的正面主张。

　　另如针对反核“公投”，目前仍只听到质疑耍诈、痛斥恐吓、担心不在籍投票，放眼都是政治算计的权力游戏，却始终没看到替代核电的能源政策。长此以往，也难怪反核团体会敬而远之，因为民进党已经失去令人感动的运动召唤。(海峡导报特约评论员：郭正亮 《美丽岛电子报》副董事长)