时评：真"台独"假人权 绿营包藏祸心必事与愿违

　　2013年5月份，“台湾守护民主平台”和民进党内中生代先后提出“自由人宣言”和“台海人权决议文草案”，以人权为借口，设置两岸交流的的议题，破坏两岸关系和平发展的现状。人权能否成为两岸交流的议题？人权能不能成为“台独”的借口？厦门大学台湾研究院政治研究所所长张文生21日在华广网刊文指出，泛绿团体和部分民进党人士谈论大陆人权议题是有政治目的的，是有选择的，也是伪善的。包藏祸心的人权议题只会使得两岸政治互信越来越恶化。

　　全文内容如下：　

　　5月29日，国台办新闻发言人杨毅在例行新闻发布会上针对民进党中生代党代表要设“台海人权交流小组”，并称台海双方关系应建立在所谓“人权的普世价值”上的说法时表示，任何抱持“一边一国”分裂立场，打着“人权”的幌子，破坏两岸关系和平发展的图谋，都是徒劳的。　

　　2013年5月份，“台湾守护民主平台”和民进党内中生代先后提出“自由人宣言”和“台海人权决议文草案”，以人权为借口，设置两岸交流的的议题，破坏两岸关系和平发展的现状。人权能否成为两岸交流的议题？人权能不能成为“台独”的借口？本文细细梳理。　

　　1、人权能否成为两岸交流的议题？　

　　从20世纪90年代以来，大陆就多次强调“在一个中国的前提下，什么问题都可以谈”，因此，人权问题也不是不能谈的。但是，绿营社会团体和民进党人士提出人权议题的真正目的是什么？“台海人权决议文”讲得比较低调，认为这是“实现台海和平的关键”，“以追求和平信睦的未来”；而“自由人宣言”则是赤裸裸的坦白，认为“这也是一个两国人民各自追求真正独立的过程。”可见，绿营政治人物在两岸关系上谈人权议题的背后，抱持着“一边一国”分裂立场的真正目的，是赤裸裸的“台独”。　

　　人权议题不是不能谈，但是不能有“台独”的前提，不能有“台独、分裂”的政治目的。今年5月22日，全国政协主席俞正声在会见《联合报》系访问团时指出：“只要民进党不再主张台独，我们就会跟他们接触”。如果民进党人士仍然怀着“台独”的目的，那么不管用多少“自由、民主、人权、普世价值”等言词来粉饰，都无法打开两岸交流互动的大门。国台办新闻发言人也指出：“民进党最大的问题是‘台独’，它的很多政策都是出于自身的政治目的”。在民进党人士谈论人权议题的背后，同样怀着不可告人的“台独”政治目的。　

　　2、人权不能成为“台独”的借口

　　人权的观念和人权的保障，都是历史的进步。人权是人应当享有与实际享有的基本权利的总和，在理论上人权是“人因其为人而应享有的权利”，但是在实际生活中，人权的实现与保障必须得到国家的、法律的保护。中国共产党建政60多年来，中国人权状况不断得到改善，这是有目共睹的。2012年11月召开的中共十八大将“人权得到切实尊重和保障”确立为全面建成小康社会的奋斗目标之一。人权的维护必须建立在国家统一与民族富强的基础之上，西方殖民者在侵略与欺压中国人民的过程中并没有尊重中国人民的基本人权。台湾在近代日本军国主义的殖民统治下也谈不上人权保障。　

　　所谓的“自由人宣言”提出两岸签署所谓“人权宪章”，把它作为两岸政治谈判与协商的前提条件。这样的主张，无疑是高举“人民主权”来否定国家主权，高唱“人权宪章”来阻碍两岸关系和平发展。　

　　卢梭指出，“人民主权”是不可转让、不可分割的，然而，所谓的“自由人宣言”却别有用心地提出“各自人民自决”的提法，首先分割了血脉相连的两岸人民，其次分割了整个中国的“人民主权”，最终达到分割中国的“国家主权”的目的。“自由人宣言”把矛头指向现阶段的两岸关系，宣称：“无论是‘九二共识’、‘一国两区’、‘两岸一国’、‘中华民族伟大复兴’或其他说词，都只是政党或政治人物之间虚渺的符码。”似乎只有承认“台湾主权独立”才是“人民主权”的体现，看来所谓的“自由人宣言”并不自由。　

　　“自由人宣言”还公然指责：“中国政府片面制定《反分裂国家法》，否定人权公约中的自决权，否定台湾人民追求独立与自决的权利，甚至威胁动用武力寻求其‘国家统一’，等于是否定两岸、甚或东亚区域，经由和平手段建立共同体的可能性”。“自由人宣言”终于露出了“台独”的爪牙，所谓的“人权”原来是“台独”的借口，是为了维护“台独”的“自决权”，是为了确保“台湾人民追求独立与自决的权利”，是为了对抗“国家统一”。　

　　3、民进党不要把台湾变为“反华”势力的策源地

　　相对于“自由人宣言”，民进党中生代提出的“台海人权决议文”低调了很多，有意识地淡化了“台独”的色彩，提出了一些具体的主张，如成立“台海人权交流小组”，提出“台海人权交流报告”，促成“台海人权交流平台”，确保台海双方人员往来人身自由，推动台海双方之协商应纳入人权议题等等，其中有些建议未必不能讨论。　

　　在民进党“全代会”上，“台海人权决议文”被技术性地搁置，虽然不能排除背后有苏蔡政治斗争的阴影，《联合报》社评就认为：“这不免让人怀疑，在‘苏蔡情结’乃至党内路线斗争下，青壮代开拓两岸新论述的努力恐将无疾而终”，但是“台海人权决议文”被搁置是好事。“台海人权决议文”不太可能成为两岸互动的敲门砖，相反，更大的可能是成为两岸互动的障碍。　

　　近年来，民进党与针对大陆的政治反对势力的联结越来越深入，其背后的政治目的昭然若揭；苏贞昌访问日本、美国鼓吹“民主同盟”，宣称“台湾要靠美国的帮忙，台湾要靠日本的帮忙”。民进党一方面纠合岛内外的“反华”势力，一方面想要对外展示处理两岸关系的能力，民进党的思维、政策和行为是相互矛盾的。　

　　泛绿团体和部分民进党人士谈论大陆人权议题是有政治目的的，是有选择的，也是伪善的。他们关心“藏独”、“疆独”等分裂主义势力，但是他们不仅漠视而不谴责，甚至支持、鼓励和声援“藏独”、“疆独”等极端分裂势力制造的大规模严重侵害人权的事件。泛绿团体和部分民进党人士谈论人权议题也是具有双重标准的，他们指责大陆的人权问题，他们却在台湾大力推行歧视大陆新娘、大陆学生、海外劳工、统派人士等等的政策，“以践踏人权来巩固基本教义派”。　

　　部分民进党人士主观上以为在人权问题上找到了两岸对话和互动的空间，“台海人权决议文草案”宣称：“双方以人权与民主的价值为基础，发展信睦关系”，但是在客观上这些民进党人士的政策思维违背了两岸关系的政治现实，结果必然事与愿违，包藏祸心的人权议题只会使得两岸政治互信越来越恶化。(张文生 厦门大学台湾研究院政治研究所所长)