分析：两岸服贸协议为何在台“好事变坏事”？

　　历经两年的沟通协商，两岸服务贸易协议终于签署，大陆对台湾总计开放80项，大多超越大陆WTO入会承诺；台湾对大陆开放64项，大多低于或等于台湾WTO入会承诺。从总体成果来说，大陆明显让利。

　　问题是，贸易协议必然有得有失，台湾受到冲击的产业，例如美发业、印刷业，纷纷求助在野党表达抗议，加上“政府”沟通不足、产业冲击评估不完整，对弱势产业也缺乏照顾，反对声浪自然不绝于耳。

　　更离谱的是，国民党“立委”纷纷表示，事前完全未被告知协议内容，甚至连“立法院长”王金平，也表示完全在状况外。陆委会主委王郁琦辩称，曾与王“院长”、国民党团书记长赖士葆等人沟通，赖反讽说“只谈五分钟也算沟通”？王金平更以陆委会前主委赖幸媛的认真沟通做对比，责怪王郁琦太低估问题严重性。连国民党同志都愤愤不平，更不要说在野党痛批是“黑箱作业”了。

　　台湾财经界大多认为，服贸协议对台湾有利，但大家对马“政府”的沟通落差并不认同，也因此很少人愿意挺身而出。当我的大陆博友听到台湾朝野对服贸协议充满怨言时，都感到不可思议，认为台湾“得了便宜还卖乖”，毕竟他们无法体会“立法院”和受损业者被蒙在鼓里的怨气。

　　民进党痛批服贸协议，誓言一定反对到底，但类似的慷慨陈词，也在2010年反对ECFA时出现过。当时民进党还率众15万人上街反对签署ECFA，“立法院”表决还诉诸肢体冲突，但国民党仍然强行通过。结果到了2012年“大选”，民进党为了争取经济选民认同，极力想避开“改变两岸现状”，不得不表示将“概括承受”ECFA。遗憾的是，民进党这次面对服贸协议，仿佛重蹈覆辙，最后恐怕也会变成“事前大声反对、事后概括承受”。

　　服贸协议送到“立法院”审查，将比照ECFA审议模式。尽管因为改为逐条审议，必将拖延通过时间，但台湾对外协议通常都只能全案表决，并不能提出部分修正案，因此即使受损产业吵得很凶，吵到最后，马“政府”为了顾全大局，恐怕也只能强行表决过关，充其量只能提高受损产业的补贴。

　　可悲的是，服贸协议分明是对台湾的两岸利多，马“政府”如果沟通得体，也可能因此加分，但马“政府”把好事变坏事的能力，实在令人摇头，该得分却变成失分，连站在第一线的国民党“立委”都无话可说，有谁还敢帮马“政府”辩护？(海峡导报特约评论员、美丽岛电子报副董事长郭正亮)