台湾学者：独或不独 看民进党如何处理九二共识

　　民进党第二场华山会议日前登场，主题是“民进党如何处理‘九二共识’”，邀请“九二共识”的原创者苏起担任引言人，激起不少火花。苏起强调，“九二共识”本质是互信，而非文字本身；民进党与其思考如何处理“九二共识”或创造新名词，不如思考如何建立民共互信，并寻求全党“不独”的共识。

　　吊诡的是，民进党原本说“根本没有‘九二共识’”，却在第二场华山会议中一致改口说，“九二共识”是在6月间的“习吴会”中被国民党“处理掉了”。其实，民进党的最高战略根本就是：坚持拒绝接受“九二共识”，已不论“九二共识”是否“一中各表”。

　　尤有甚者，本次会议主题明明定为“如何处理‘九二共识’”，但不少与会者却接力论辩“‘九二共识’是否存在”这套陈词滥调，未免固步自封。

　　其实，民进党“如何处理‘九二共识’”，其实就是在“走中华民国的路”与“走回头路搞‘台独’”之间作一选择。民进党若不再走回头路搞“台独”，就必须护持“宪法一中”，认同“九二共识”，然后再在此基础上争取对于“中国”的定义权，如此才有可能建立一个超越国共两党的两岸论述架构。若民进党回避“一中”，即是逼迫自己回到“台独”，并使自己在两岸互动中丧失角色。

　　总之，民进党举行检讨对大陆政策会议，之所以受人瞩目，是外界关注民进党能否从苏起的引言，真正面对往昔处理“九二共识”的盲点，而非以辩倒苏起为职志，反而更应该提出反省后之赢的策略。尽管民进党仍否认“九二共识”，但“九二共识”将与民进党如影随形，一同穿越2016，无法摆脱。(海峡导报特约撰述人、台湾淡江大学大陆所教授潘锡堂)