记者观察：台湾“励志狗”与弃养潮背后的责任

　　最近台湾多了只“励志狗”。因自啃大腿致瘫的流浪狗“小黑”借助轮椅迎风飞驰，见者无不欣慰。但救助“小黑”的志工说，它的治疗和复健费用超过10万元新台币，希望民众捐助——这意味着还没有新主人认养“小黑”，并对花大钱救它这件事负责。志工的救助行为虽然感人，却把责任丢给了“全社会”。

　　在台湾，若有人虐待宠物，会引来民众挞伐、法律严惩，但若弃养宠物，却无从罚起——若宠物身上有芯片，可找到主人进行罚款，但因台湾已50年不是疫区，未登记的宠物很多，若有人悄悄丢宠物，又有谁知道？虐待有罪，弃养难罚，看起来是悖论，却不难理解。而救助动物的后续效应往往不是“大家都来救动物”，而是“大家都来丢动物，因为有人会救”，也就可以理解了。说到底，大家只爱喊保护动物，却没学会尊重生命。

　　这种思维一泛滥，疫病来时，曾被称为“家人”的猫狗就倒霉了。台湾最近出现了患狂犬病的鼬獾，民众恐慌之余，纷纷准备弃养宠物。然而，控制狂犬病的最好方式就是给各种动物打疫苗。有的主人非但不给宠物打疫苗(岛内疫苗是免费的)，还要丢到街上，让全社会买单，不仅不利于防疫，还会令本来可控的疫情失控。

　　话题回到“小黑”。经过人类驯化后，狗早已离不开人，可以说，每只流浪狗身后都站着一个不负责任的主人。若当初主人没有丢掉“小黑”，它就不会啃食自己，不需被救助，所以，“励志狗”的故事并不励志。号称爱护动物的人啊，别总是被“感动”蒙蔽了明辨是非的眼！防控疫病和爱护动物，不是什么空泛的“全社会”的责任，它就是每个人的事。(本报记者 李惠萍)