台报谈核四：昨不反今反 民进党岂非自打嘴巴？

　　台“立法院”原排定8月2日临会加开的院会审议，民进党百般杯葛。台湾《中华日报》今日发表社论指出，核四“公投”曾是民进党多年的诉求，如今将要付诸行动却死命杯葛，岂不是自打嘴巴？

　　社论摘编如下：

　　国民党籍“立委”李庆华所提“你是否同意核四厂停止兴建不得运转？”“公投”案，“立法院”原排定8月2日临会加开的院会审议，民进党百般杯葛，1日下午起即霸占主席台、夜宿议场，扬言打死不退，战线可能拉长到今天临会结束。民进党企图以粗暴手段迫使核四无法“公投”，显示以往力推核四“公投”是“喊假的”。

　　民进党在台联党声援下霸占主席台瘫痪议事，这种老梗早已成为全球皆知的台湾“民主奇迹”。然而，“公投”既是民进党一贯强调的“普世价值”，核四“公投”又是民进党多年的诉求，真要付诸行动却死命杯葛，岂不是自打嘴巴？更讽刺的是，民进党内的几个要角，对核四的主张也反腐不定，令人无法理解他们对核四的主张究竟为何？

　　政治人物应“仰不愧于天，俯不怍于人”，因为所言所行都会被载入个人从政史。然而，2006年民进党执政期间，当时“行政院长”苏贞昌核定“核四追加预算”448亿元(新台币，下同)，如今却说核四应该停建而不是追加预算；当时“行政院副院长”蔡英文要求“核四应该如期完工”，现在却说应该“立即停建”。试问，如此难道不矛盾吗？

　　2011年民进党内台湾地区领导人初选时，蔡英文主张“废核一、核二、核三，停建核四”，以达成“非核家园”目标；苏贞昌则认为，民进党固然要坚持“非核家园”理念，但要让社会充分了解，并经过专家评量后，再凝聚社会共识，不能像上次处理核四问题一样，说停就停。惟苏贞昌“换了椅子就换了脑袋”，现今却说要“立即停建核四”，其主张之“裂变”竟至于斯。

　　再说，2012年台湾地区领导人选举期间，蔡英文主张核四“续建不商转”，理由是停建核四除了违约金之外，后续处理成本及社会成本太高，如今却主张“立刻停建”；苏贞昌去年11月还呼吁全力“支持反核四运转‘公投’”，如今要求民进党立院党团“全力阻挡核四‘公投’”。苏贞昌、蔡英文对核四“公投”主张，前后对照判若两人，委实匪夷所思。

　　核四是否安全固然有待专家检视，但贸然停建核四不合理也不负责任。事实上，目前全球拥有核电厂的国家就有31个，总面积占全球46%，总人口占62%，而且核电厂大多分布于人烟稠密、经济发达的北半球，还包括18个经济合作暨发展组织(DECD)成员；金砖五国(BRICS)也都是核电国家，足见不管是工业先进国家或是新兴经济体，都重视核能发电。

　　更重要的是，日本福岛第一核电厂事故发生后，尽管德国、比利时及瑞士宣布渐进废核，但9成以上的核电国仍然维持或增加核能发电，而且原来没有核电设施的新兴国家，积极想要加入“核电国”行列，俾能运用核电加速经济发展，显示“废核电”依旧不是国际社会主流趋势。

　　民进党一向鼓吹“公民投票”，如今却要全力杯葛“公投”；过去全力推“公投”挡核四，现在却全力挡核四“公投”，“今日之我否定昨日之我”，这不但是民进党的悲哀，更是“台湾民主”的一大讽刺。