台媒：拒提问两岸服贸协议辩论 苏贞昌怕什么

　　中新网8月26日电 台湾《中国时报》26日刊文称，针对两岸服贸协议的辩论，苏贞昌拒绝台湾“4报1社” (《中国时报》、《联合报》、台湾《苹果日报》、《自由时报》与“中央社”)的参与，切断不同声因的提问；苏贞昌不是才说真理愈辩愈明吗？假若他真是站在对的一方，何必畏惧第四权挑战？

　　全文摘编如下：

　　针对服贸协议的辩论对苏贞昌而言，犹如汪洋中的浮木，让被淹没在重大议题下的他，有了浮出水面的机会。等在后头的，是苏要如何在反对之外，提出权衡意识形态及政治现实的对大陆政策、概念，陈述他对台湾经济所开出的处方笺。否则，这场辩论，终将只会是无法改变民进党甚或台湾前途的个人秀。

　　马英九、苏贞昌辩论议题出现迄今，全是蓝、绿阵营对技术问题的锱铢必较。但面对这项攸关台湾发展的政策，人民关心的，是服贸协议将如何影响你我生活；同时，民进党是为反对而反对，还是真有更了不起的主张。

　　2010年两岸签属ECFA，民进党告诉人民，协议敲定台湾将“丧权辱国”；但2年后“大选”时又说，执政后将盖括承受协议内容，不会“公投”废除。翻来覆去，搞得绿营支持者怀疑自己遭党背叛，蓝营有机会攻击民进党说谎。

　　如今相同状况，面对服贸协议，以苏贞昌为首的民进党是全盘否定？片面否定？还是要求严审重谈？近来，民进党一方面要求逐条表决，看似有条件接受；但到了群众场却又搬出恐吓牌，好像非得全盘推翻才能救台湾，立场模糊。

　　尤其，当朝野领袖有机会在台湾民众的注目下，站上同一舞台辩论台湾未来，苏贞昌却选择以媒体有特定立场为由，拒绝“4报1社” (《中国时报》、《联合报》、《苹果日报》、《自由时报》与“中央社”)参与，切断不同声因的提问。然而，苏贞昌不是才说真理愈辩愈明吗？假若他真是站在对的一方，何必畏惧第四权挑战？

　　所以，辩论当天，苏的王牌依旧不脱质疑加恐吓。只是，撇开辩论技巧不谈，面对苏的凌厉攻势，马当然会见招拆招；整场下来，如果苏的攻势仅限于此，结果预料只会让蓝绿各自归队，输赢局限在马或苏个人而已。

　　从个人利弊得失来看，苏若把战略目标放在赢得主席连任，那么在这场辩论会，他大可只扮演攻击手角色即可。但若放大格局，将目标朝向重返执政，那么，在辩论过程中，就必须进一步担任倡议者的角色，尝试在反对之外，提出解决两岸经贸问题的因应之道。

　　透过辩论，苏主席是只想壮大自己，抑或壮大整个党或台湾，全在他一念之间。