台军购案、战机研发案被指涉弊致巨额损失

　　中新网9月22日电 综合台湾媒体报道，台湾“监察院审计部”调查发现，台湾军方事前明知不符作战需求，仍继续执行陆军“AH-64E阿帕契直升机采购案”与空军“经国号战机性能提升案”，以致过程中出现巨额财务损失。

　　该部门以“发觉各机关人员有财务上不法或不忠于职务上之行为”为理由，遭移送“监察院”依法深入调查。但台湾军方21日表示，陆军AH-64E阿帕契直升机采购案与空军经国号战机性能提升案，符合作战效能，也未违背研发目标。

　　据台湾《联合晚报》报道，“AH-64案”代号“天鹰项目”，“经国号”性能提升代号“翔升计划”，“云豹甲车案”代号“迅驰项目”，都是民进党执政时期的军事采购案。

　　天鹰案被前陆军司令胡镇埔指控是钱坑，却坚持采购；迅驰案擅改机炮口径，也不符作战需求，被相关单位发现弊端。

　　军方执行这几件案件都在“审计部”的“政府预算决算报告”中遭到质疑，当年在莫名原因下，突然改采不符作战需求的武器选择方案，进行研发或采购，“审计部”要求防务部门必须调查，回报进度。

　　“监察委员”调查后发现，AH-64E航电系统不适用台湾的联合作战环境，有多项接口无法和军方现有的接口整合，影响作战效能，譬如直升机油弹数量，不能采数字链接，只能改用人工登录，已被“监察院”提出纠正，但列为机密案。

　　台湾军方表示，AH-64E经评估符合作战效能，若有需要，会提出完成采购的效能评估报告。

　　另外，台湾防务部门要求美方把陆地使用的直升机，增加对海上目标辨识功能，但美方研发不出来，幸好台湾防务部门将预算撤回，否则又要当军购凯子，“监察院”认为这项采购财务违失情节重大，当年决策过程是否涉及弊端，正后续调查中。

　　不具名“监察委员”说，翔升计划有不法疑虑。当年翔升案研发成果，包括增加航程、匿踪等多项研发工项，完全未纳入后续执行的经国号性能提升的翔展案中，浪费14余亿元(新台币，下同)税款。

　　翔升案应用在实际研改的翔展案中，在发动机推力无法提升，但机身重量增加，影响战机性能，空军早知道研发不符实际需求，但因为“行政院”下令，就照单全收，还表示乐观其成。

　　台湾“监察委员”透露，“监察院”要求台湾防务部门查处说明，翔升案被以审计法第17条“审计人员发觉各机关人员有财务上不法或不忠于职务上之行为，应报告该管审计机关，通知各该机关长官处分之，并得由审计机关报请监察院依法处理”，被报请“监察院”调查。

　　翔升计划是提升经国号战机性能的计划，被视为陈水扁当局政绩之一。

　　另据台湾“中央社”报道，台湾空军称媒体报道非事实，“翔升计划”是“行政院”为维持军机研发能力推动的政策性研发案，全案以经国号战机为基础延伸计划，以最低经费增加空军战力，并维持汉翔航空工业股份有限公司军机研发能力。

　　军方说，“翔展计划”2007年建案时，依作战所需及翔升计划研发成果，选择雷达等7大系统提升装备，并于2009年到2013年执行台南联队经国号战机性能提升作业，翔升计划未违背研发目标及维持军机研发能力政策。