台报：苏贞昌与蔡英文谁该退出2016年“大选”

　　日前，绿营有“放炮大王”之称的张景森说：“蔡英文在社会支持下参选2016台湾地区领导人已成定局，苏贞昌若“再费心机”，只会伤害党、伤害自己、伤害蔡英文。”此言可谓惊天一炮。台湾《联合报》19日发表社论指出，民进党在两岸政策上若不转型，若仍不接受“九二共识”，仍像操弄ECFA一样操弄“服贸协议”，则去比较苏或蔡何人在2016较具胜算，是没有意义的。

　　社论摘编如下：

　　苏贞昌抬捧着柯建铭，正为“打马挺王”闹得不亦乐乎。日前，绿营有“放炮大王”之称的张景森，放了惊天一炮。他说：蔡英文在社会支持下参选2016台湾地区领导人已成定局，苏贞昌若“再费心机”，只会伤害党、伤害自己、伤害蔡英文。

　　张景森说：民进党之所以有“两个太阳”，无法团结，关键就在苏贞昌想选台湾地区领导人。他主张：只要苏贞昌放弃参选台湾地区领导人，即有竞选连任党主席的正当性，再以党主席身份竞选台北市长，并辅选蔡英文竞选台湾地区领导人。

　　不过，有人质疑张景森的说法谓：两个太阳若要变成一个，为何是苏贞昌退，而不是蔡英文？

　　张景森为蔡英文打的如意算盘，有一个盲点。固然，“两个太阳”造成了民进党今日的困境，但即使苏贞昌“放弃参选台湾地区领导人”，蔡英文也未必能顺利胜选，即使胜选亦未必能平顺执政。因为，民进党的“阿基里斯腱”是在两岸政策不能彻底转型；而若不转型，不论谁选台湾地区领导人皆未必能胜选，纵使胜选即亦必将引爆台湾的政经浩劫。倘系如此，为何不是蔡英文退？

　　也就是说，民进党在两岸政策上若不转型，若仍不接受“九二共识”，仍像操弄ECFA一样操弄“服贸协议”，则去比较苏或蔡何人在2016较具胜算，是没有意义的。因为，那样的话，台湾在苏或在蔡手里其实没有差别。

　　去年5月苏贞昌当选党主席时，本报即指出，苏贞昌出任党主席而志在参选台湾地区领导人，将使民进党的转型工程出现重大困难。果然，苏出任后的政治操作显示：一、他不是以全球及两岸的角度来看两岸政策，甚至不是以台湾的全局角度来看两岸政策，而是以自身在民进党内部斗争的利害因素来进行两岸议题的操作；二、在民进党内部斗争上，他又以抵制、对抗蔡英文的角度来操作两岸议题；于是，一方面拉拢“独派”，另一方面也阻断了谢长廷等人在党内试图转型的企图。这正是民进党今日的困境。

　　其实，就全球、两岸及台湾全局的角度来看，如果苏贞昌能领导民进党转型，谁能说他没有参选台湾地区领导人的正当性？相对而言，蔡英文的两岸政策如果仍然只是在“公民社会”、“和而不同”绕圈子，她又用什么号召去投入台湾地区领导人选举？我们的看法是：如果苏及蔡二人仍然要相互掐住对方的脖子，不能在两岸政策转型上有所突破，则去争议谁较有资格参选台湾地区领导人，不过是民进党内部权力斗争的题材，但对台湾前途而言却是没有意义的。

　　“台独”已变成民进党内部自相残杀的题材，苏蔡互掐脖子就是此一场景的焦点。我不让你转型，你不让我转型，如此而已。试问：“台独”在全球战略观点上还有什么出路？在两岸关系上还有什么出路？甚至在整合台湾内部的认同上还有什么出路？以上答案皆否。于是，“台独”如今最大的功效就是用于民进党内自相残杀，用于苏蔡互掐脖子。

　　因此，片面要求苏贞昌“退选”，并不是办法，对苏亦不公平。毕竟，苏若“退选”，而蔡英文仍不能带领民进党转型，又有何意义？何不令蔡退选，即可留给苏带领转型的空间。

　　所以，要解决民进党的困境，两岸政策的转型应当摆在第一，参选台湾地区领导人的人选则可摆在第二。也就是说，先转型，再经党内公正程序择定苏蔡谁出线；而不是苏蔡互掐脖子争逐出线，却造成转型不成的僵局困境。

　　去年9月11日，本报社论《门是从里面锁死的：吁苏蔡谢共赴民进党转型工程》指出：“所以，无论苏蔡如何不喜欢对方，二人仍应同心协力带动民进党两岸政策的转型工程；而切切不应以转型工程来相互牵制。因为，转型若成功，对二人之竞选2016台湾地区领导人必有利，亦对倘若当选后之执政也有利；倘若不此之图，二人相互观望，甚至希望对方能陷溺于转型的泥淖中，如此终必导致转型成为泡影，这对两人的竞选之路不利，尤对倘若当选后执政大不利，甚至必会演成为台湾的政经大灾祸。”

　　谆谆此言，拳拳此意。民进党内不要再挑拨苏蔡互掐脖子的斗争，而应促成在苏蔡合作下引导两岸政策的转型，然后在党内公正程序及民众参与下，择定2016的台湾地区领导人候选人。这才是对苏蔡二人都公平的办法，也才是民进党的唯一活路。