国民党对王金平抗告案 律师分析案件三种结果

　　中新网9月26日电 据台湾“今日新闻网”报道，王金平关说(说情)司法案陷入法律攻防。国民党在台北地方法院第一回合法律战败阵后，随即向高等法院提起抗告并于26日下午再度于法庭进行第二回合交锋；不过，对于国民党方面接连出招论战，有律师却表示，其实综观整体局势，如果没有太意外的话，王金平的赢面可能还是比较大。

　　律师陈宏彬分析指出，对于国民党所提抗告案，高院合议庭可能会做出以下三种结果：驳回、自为裁定、废弃原裁定发回地院更裁；不过由于该案并非单纯法律案件，而是具有高度政治性的诉讼攻防，因此尽管承审该案的审判长魏丽娟有潜在的政治争议，但在合议庭三人共同评议的情形下，最严重的情况，应该只会将原裁定废弃，发回地院重新更裁，高院不太可能会自为裁定，而自陷于政治泥沼。

　　而如果一旦高院将原裁定废弃，发回台北地院重新更裁，律师陈宏彬指出，由于王金平所提确认党籍身份存在之诉已分案进入审理程序，因此还是会发回由原裁定合议庭进行更裁；依实务经验和常理推断，既然当初台北地院合议庭这三名法官都裁准王金平假处分抗告案，必定是有极大的确信基础来支持，因此除非高院能提出让其“不能违抗”的理由，否则台北地院应该还是会在补强理由后，做出相同裁定。

　　另外，律师陈宏彬认为，如果高院将原裁定废弃，发回地院更裁，那当初台北地院所裁准的王金平假处分声请将立即失效，在新裁定做出前势必会再度面临王金平是否具备国民党籍身份，以及是否保有“立委”及“立法院长”职权的争议；如果依王金平目前的政治声势，以及对“立法院”的影响力，恐怕还是会如同上一次被撤销党籍后，依旧淡定前往“立法院”主持议事一样，那届时在“立法院”的议事决议或通过的法案事项是否有效力，将是另一个更复杂的问题。