评论：蔡英文“倒阁案”两头取巧 自曝短处

　　据海峡导报报道，民进党“倒阁”行动如意料之中的失败，但此前一直泼冷水的蔡英文却意料之外地到场声援，令人颇感诧异。

　　就在前几天，蔡英文针对苏贞昌启动“倒阁”还语带保留，认为“毕竟民进党在这个阶段还不能够掌握整个情势，也没有掌握全局的能量；但也要尽一个政党责任，来反映所面临的问题及人民对‘政府’的不满”。

　　该表态看起来很委婉含蓄，其实意思很明确：在“立法院”明显处于劣势的大背景下，民进党“明知不可为而为之”，政治上是“失大于得”，最起码达不成自己的战略目标，相反却会造成蓝军的士气凝聚，“打马”变“救马”。

　　出于理性的政治判断，蔡英文不认同苏贞昌的决策；但囿于前任党主席的尴尬角色，她又不便对现任党主席公开质疑。如此一来，蔡英文的欲言又止、话中有话似乎也能理解。

　　不过，既然已经有了自己清晰的政治判断，那为什么又要突然现身“倒阁”现场呢？为什么不像谢长廷一样，有了自己的主张就坚持到底？蔡英文是这么解释的：今天“倒阁”行动其实有很多人民支持，如果今天没法过关，可能反映“国会”生态与民意整体的落差，希望社会能继续累积，让在这一串人民行动之后，有一个真正的“宪政”改革行动开始。

　　这种标准的“蔡氏”语言风格会让人有点费解，其核心意思就两点：一、“倒阁”是有民意支持的；二、因为“立法院”与民意脱节，“倒阁”失败在情理之中。应该说，蔡英文的“自圆其说”非常高明，她既很好地解释了自己为什么要来到现场，又重申了自己对“倒阁”行动的既有判断。

　　其实，蔡英文之所以背离初衷来到现场，并非看到了什么“民意”，而是害怕在这样重大的党的活动缺席，会引发“党意”的反弹，从而破坏自己重夺党权并竞逐2016的核心大计。

　　在蔡英文的政治手法中，常见“模糊战略”，最典型的就是谁也说不清道不明的“台湾共识”。如果施展得好，当然能左右逢源、两头取巧；可如果运用不当，却容易自曝其短、进退失据。在“倒阁”一役中，蔡英文既然认为此时能量不足，不适宜提出“倒阁”案，但却不能坚持己见，甚至连独善其身也做不到，反倒是迫于政治利益考量，最后随波逐流。

　　如此政治人物，真的值得期待吗？(记者 王炜)