民进党台北选情两大误读 柯文哲无党籍身份成关键

　　近来民进党台北市长的选情备受瞩目，究竟会由谁在2014年代表民进党参选台北市长，各界议论纷纷，已经有许多的评论和分析见诸报章，不过其中有些事大有问题，使得评论与分析失了焦，从而得出南辕北辙的结论。

　　首先，要破题清楚，我们谈的是“民进党”的台北市长选情，而非空泛不知所云的“绿营”。吕秀莲说得好，就算民进党要为不具党员身份的柯文哲开一个先例，也要讲清楚游戏规则，让党内可以接受，再把柯纳入初选协调机制。否则媒体说谁是“绿营”，或者某人自称是“绿营”，难道民进党就要把他纳入初选协调机制吗？如果民进党自认具有“民进党籍”是当选台北市长的障碍，于是征召了无党籍或党外人士参选而获胜，那么对于开拓民进党在台北市的基本盘一样毫无意义，反而可能有害。

　　因此，无差别地把柯文哲称为“绿营”，而和其他几位有意参选的民进党籍人士相提并论，往往就会忽略了这个重要的差别，从而批评党主席苏贞昌“不顾柯文哲的声势”，刻意推出顾立雄卡位。其实柯文哲确实很让苏贞昌头大，但不在于柯的背后有蔡英文的影子，而是柯的民调领先、声势高，希望民进党征召却又不愿意入党，让苏要征召柯也不是(如何对党内其他有意愿的同志交代)，不征召柯也不是(被批迂腐、私心、格局不够等等)。好在，党内吕秀莲宣布参选后，民调已经与柯在误差范围内，算是替苏解了套。

　　其次，有人说民进党内两个太阳──苏贞昌与蔡英文各自心有所属，分别力挺顾立雄和柯文哲，而吕秀莲在党内是孤鸟，没有政治实力，所以吕要出线的几率不高。这也是见树不见林，流于表象的看法。毕竟县市长提名是党内各方政治势力折中协调的结果，必须和明年党主席选举、2016年“总统”提名放在一起观察，县市长提名绝对不是两个太阳的决战点。因此，政治实力到底是加分还是扣分，端看各方的盘算、交换和妥协，民调刚结束的云林县就是一例。

　　再说两个太阳是否真的有“力挺”顾和柯？是否真的将之视为“代理人”而非出线不可？我想答案都是否定的。苏贞昌已经多次公开否认他支持顾，更不愿意承认是他“请出”顾来参选。至于蔡英文，只有部分幕僚与柯的关系较亲近，蔡本人则没有公开推荐或支持过柯参选。她连在新北市的嫡系子弟兵都没有公开力挺，又怎么会在台北挺柯，而让自己被副作用波及？与其说两个太阳分别属意顾和柯，倒不如说是顾和柯希望造成外界有这样的印象，以拉抬自己的声势。

　　再次重申，柯文哲“无党籍”的身份具有关键性的差别，不可一厢情愿或过于理想化地视而不见，因为不论是苏或蔡，还是其他人要为柯抹去这个差异，都必须付出一定代价。另外，我认为苏和蔡分别力挺顾和柯并非事实，在这种情况下，孤鸟和没有政治实力不一定是弱势。不宜太过简化地把顾、柯两人视为两个太阳的代理人，而排除其他人出线的可能，否则很容易误判情势。　(海峡导报特约评论员、台湾维新基金会研究员朱政骐)