台湾青年拒绝被代言：关于服贸还有另一种声音

　　愈演愈乱的“反服贸”闹剧延续一周后已经失控并失焦，部分学生占领“立法院”瘫痪议事甚至伤及无辜、毁坏公物等行为通过电视直播让关心台湾的全球观众“目瞪口呆”。舆论不禁开始探讨：斯文理性的台湾青年，你们都去哪儿了？

　　事实上，虽然大批“反服贸”甚至“不知道自己在反对”什么的学生占领了大量头版，但仍有不少台湾青年显然对此并不认同，他们拒绝被代言，并在寻找多种渠道表态。他们反感这样无序的混乱，反思闹剧的原因，并制作“懒人包”反击谬误表达诉求。他们希望台湾、大陆甚至世界知道，关于服贸，还有另一种声音。

　　反感——出离合法范畴太过了！

　　抗议声音虽然博得不少头版，但真正代表台湾青年的普遍态度么？毕业于淡江大学大陆研究所的罗鼎钧在接受中国台湾网电话采访时就表示：完全不能。“事实上，大多数社会、政治、法律领域的文科生居多，而带头的几位从资料可以看到都是民进党籍的背景。”他告诉记者，他很多的理科同学对此次活动完全“没兴趣”，而对于霸占“立法院”，冲击“行政院”等失控行为，他们也普遍认为：已经出离了合法的范畴，太过了！

　　一位台湾网友在百度贴吧里撰文讲述他看到的情况：有学生在“立法院”打卡，说好潮阿。更有甚者有一群学生，在“立法院”乱翻“立委”私人抽屉，喝酒娱乐烧烤助兴。最夸张的，昨晚有一学生被查携带汽油与打火机入场，后被纠察队没收器具。“简直太荒唐了！跟小混混闹事有什么区别呢！”

　　反思——闹剧跟服贸没太大关系

　　比起可能仍旧不清楚“服贸”到底为何却罢课抗议的学生，罗鼎钧显然对大陆有着更多了解。他表示，现在台湾在区域整合中已经落后，必须大步追赶才有可能避免边缘化的危机，服贸协议确实将帮台湾真正打开一条在区域经济中突围之路。

　　罗鼎钧分析说，台湾学生此次对服贸反弹如此之大，一方面是并不了解协议内容，仅仅看了一些“懒人包”被误导，另外也不能忽视一些党派集团在此中的煽动。不过最重要的，罗鼎钧认为，是台湾近年来经济环境不好，毕业生起薪低，压力大，本能地惧怕竞争，生活在自己的“小确幸”中，同时常年来不了解也不想了解大陆的发展。“我觉得我们现在的年轻人应该多学习上世纪60、70年代，台商一只皮包闯荡世界的精神，拼搏的精神！”

　　在百度贴吧撰文的那位台湾网友也表示：在台湾，太多东西被习惯性地简单诉诸道德，粗暴加以鞭笞了。就像我在台湾 Facebook 以及 PTT 上所看到的一样，真有人去分条逐个去解析这些议题吗？我猜是没有的，他们有的只是不满。而这种不满多是被构建出来或者移转而来的，和服贸本身没太大关系。

　　反击——自制“懒人包”驳谬误

　　有感于网络上普遍一面反对的“懒人包”，台湾女孩周安婷24日也将整理的懒人包上传到网络，一一解释了网络上反对的理由其实都是误解，澄清协议签署并不是黑箱作业。她在ppt中表示：对于协议当中早就有多次沟通，大家没有加入沟通，并不代表当局没有沟通。至于为什么不逐条审查呢？是因为全世界没有哪个贸易协议可以让“国会”这么搞！

　　她还指出：为何先推服贸？服贸对台湾是有帮助的，因为我们的服务业比大陆强很多，根本无须恐慌。许多人感受不到ECFA的好处，是因为我们目前只推早收清单，也就是说只有早收清单涵盖的产业才感受的到，而台湾以服务业为重，服贸上路以后，就业机会才会集中创造于服务业。此外，周安婷还在PPT里再三澄清“五个没有”，没有开放大陆劳工来台，没有开放大陆居民来台投资，没有开放大陆出版业来台等，相反的，可以增加台湾人就业机会。

　　而在facebook上，一位名为“徐巧芯”的网友就开宗明义地提出“我支持服贸协议”，并制作鲜明图片置于自己的主页。她认为：公共事务本就有多元看法和表态空间，所以要“表达自己的观点”。她表示：有鉴于网络上的懒人包都早已预设意识形态及立场，读完以后只会往某个方向倒而已，决定写一篇简单的懒人包，说明支持者的看法，也让各位听到一点“不一样的声音”。她也欢迎支持服贸但不知道该怎么跟朋友说明的网友转贴懒人包。

　　对此次事件，罗鼎钧也有些许担心：我已经看到大陆网络上有很多网友对台湾青年很不解，双方的嫌隙很有可能因此加深。“其实作为同一个民族，我们应该做的是在竞争和合作中取长补短互相提升，每一个青年人都有责任让两岸更加进步，而不是加深误解。”