台媒：学生诉求代表全体民众经不起推敲

　　台湾“反服贸”的学生占据“立法院”议场已进入第15天，而此前则已出现“反反服贸”群众，形成“反反服贸”与“反服贸”对呛之局，台湾《中华日报》1日社论指出，这证明学生霸占议场之举逐渐激起社会沉默多数反弹，更显示“太阳花学运”的诉求不能代表台湾全民的心声。

　　社论说，事实上，从最近几家民调看来，多数人赞同服贸协议应该严格审查，但对学生攻占“立法院”与“行政院”，社会意见相当分歧。

　　数据显示，媒体铺天盖地的报导，已使“反服贸”成为热门话题，对于若干不明就里的民众确实可能产生“洗脑”作用，但多数台湾人民心中毕竟还是有一把尺，对于学生的诉求纵然给予同情，但对过分偏激的行动还是不能认同。这些人或许没有积极表态，但也不想看到社会继续动乱下去。

　　令人担心的是，走上凯道的群众必然会使“反服贸”学生更加以为自己的主张获得支持，足以代表全民，今后立场自然可能更加强硬。这种“自我陶醉”的解读，本质上是从“少数霸权”的思维出发，其实是以民主之名遂其反民主之实。

　　多元社会固然有多数与少数之分，却没有任何个体能够代表整体；同样的，目前台湾也没有任何团体可以宣称代表全民的意志。“反服贸”学生一再呼吁台当局要倾听人民的声音，难道他们所谓的声音可以统括台湾所有人吗？难道他们不应该听听沉默的大多数人的声音吗？难道所有人都必须接受他们提出的所有主张才叫民主吗？

　　社评说，占据“立法院”的学生、聚集凯道的群众绝不能代表台湾全体人民。随着学运边际效用逐渐递减，多数人“沉默的螺旋”逐渐加强，学运诉求正当与否、作为合法与否必将被多数人“看透透”。

　　与此同时，台湾《中央日报》网络报4月1日发表社评文章说，学生代表因自认站在对的一方，不断提高诉求的价码，继续以违法占领“立法院”的方式，逼迫台当局完全接受其诉求。呼吁学生应该选择站在历史对的一方，以免全民受苦。

　　台湾抗议学生代表最早提出来是诉求是逐条审议服贸协议，在凯道游行前又提出4项诉求，为“退回服贸协议”、“制定两岸协议监督条例”、“先立法再审查”、“召开公民宪政会议”。即使学生不断加码提出新的诉求，马当局除不赞成退回服贸协议外，对于其他3顼诉求都已经有所让步。

　　尤其是原本马当局与“立法院”国民党团不认为有制订两岸协议监督条例的必要性，也认为服贸协议应由“院会”来审查，然而为了让学运和平落幕，愿意放弃原有的坚持。不过这样的让步，似乎仍无法满足学生所提出来的诉求，因为学生代表认为他们是站在对的一方，故坚持4项诉求都完全被满足后，才能撤出“立法院”。只是长期占据“立法院”、瘫痪议事真的是站在历史对的一方吗？

　　有游行反服贸，所反映的民意当然不该被忽视，只是当中有多少人是真正明白服贸的缺点而上街呢？恐怕大多数民众，当然包含学生是收到错误讯息，以及莫名“恐共症”的影响。如果开放是台湾经济发展必走之路，而众多民众选择站在错的一方，10几20年后的苦果，终将由全民共同来承担。

　　对此，愿让这场运动光荣退场的学生及民众，应该选择站在历史对的一方，以免全民受苦。