台学者：统独两派都无法接受“大一中架构”

　　台湾战略学会理事长王昆义30日在台湾《旺报》撰文，原题《没交集 红蓝绿还需磨合》，全文摘编如下：

　　前民进党主席施明德与苏起等具有蓝绿背景的前政务官与学者提出以“大一中架构”取代“一中原则”，并以“处理两岸问题五原则”来处理两岸现状的问题，招来统派、独派的批评，而当事人在解释议题的内涵时，也出现“鸡同鸭讲”的情形，可见，蓝绿之间要对两岸议题取得共识，真是难于上青天。

　　针对“大一中架构”，统派有人认为这是“台独”与“独台”的汇流，用意是在虚化“一中”。而“大一中架构”不是一个完整的国际法人，所以等同于是在掏空“一中架构”。也有人认为，“大一中架构”是在确定两岸政治关系，但这个架构并没有处理主权是否可以在相互重迭下发展关系。

　　最受统派质疑者即是第5项的两岸国际空间处理的问题，特别是“双方均享有参加联合国等国际组织，以及与其他国家建立正常关系的原则”，光是这两项主张，大陆一定会马上否决。毕竟，多年来大陆为了防范国际社会支持“台独”的主张，所以对于台湾想要的国际空间一直采取“围堵”的作法，现在大陆更不可能为了接受“大一中架构”，而放弃在国际社会“围堵台湾”的成果，大陆最担心的就是开了一个小闸门，就可能让更多的闸门齐开。

　　至于“独派”的反应，民进党不可能接受“大一中架构”，因为这个架构会伤害国际对台湾定位的认知，对“台湾主权”有风险。民进党所能够接受的底线是“一中两席”，要在国际组织上也要有两个席次，其中之一就是代表“台湾主权”的发言席次。事实上，更多民进党“立委”反应这是“一厢情愿、了无新意”。

　　在“统独”双方都没法接受这项关于两岸关系互动的新思考下，大陆仍会维持现有处理两岸关系是采用“九二共识”以及“台湾是中国的一部分”的“一中原则”。马政府则是主张“不统、不独、不武”与“一中各表的九二共识”，所以“一中”还是大陆认为处理两岸关系最能信任的说法。

　　“一中框架”至今都被大陆认为是现阶段处理两岸关系最宽松的说法，在民进党一直坚持不接受“九二共识”，也不接受“一中原则”，所以大陆把底线改为“一中框架”，本质上是把两岸关系放空成一个“架构”，至于这个“架构”到底要填上什么内容，红蓝绿三方可以共同讨论。

　　但民、共关系一直没法打开锁炼，主要还是因民进党内的众多派系，各有对两岸关系的看法与主张，在民进党内派系都无法取得共识，外加民进党受外围“独派”团体影响，让民进党想要打开民共关系都难。

　　所以，以“大一中架构”来“处理两岸问题五原则”，提出者也许立意良善，但在红蓝绿都不可能接受的情况下，对刚接任民进党主席的蔡英文来说，她应该不是马上要构想处理民共的政治关系，而是要处理《两岸服贸协议》、“两岸协议监督条例”，以及《自由经济示范区特别条例》等3项要在“立法院”决战攸关两岸关系再发展的法案。再加上年底七合一选举，蔡英文根本没时间处理要不要接受“大一中架构”的问题。所以，这时提出“大一中架构”，看来只能“制造新闻”，而不可能让蓝、绿有时间去思考是否可行。