高雄监狱挟持案落幕 谈判过程为何给酒引异议

　　中新网2月13日电 据台湾《联合报》报道，高雄监狱挟持事件落幕，熟悉人质谈判的警官认为谈判过程有检讨空间。他说，全世界面对歹徒挟持人质谈判时，有五项要求条件是不能妥协，包括枪械武器、毒品、酒精、释放其他囚犯及交换人质；这次的谈判决策者，显然没能做到上述规范。

　　他说，自己虽不在现场，无法体会狱所人员、人质的感受，不过客观上看起来，当天同意交换人质是一个错误，尤其还是重要人质；他认为身为指挥官的典狱长自愿换囚，虽然是英勇负责表现，却给了歹徒更大的谈判筹码，无形中增加了后续援救困难度。

　　提供酒精不允许，是因酒精和毒品一样，会影响歹徒心智，可能让对方做出冲动决定；他认为高雄监狱挟持事件中以提供高粱酒换取戒护科长获释，是指挥官基于“人质优先”的权宜考虑，属于紧急状况，是否合宜见仁见智。

　　“有条件才能交换条件！”这名警官说，挟持典狱长对六人来说是很大的筹码，狱所和警方必须提供更多的利益才来和对方谈判，在这样的条件下，犯嫌最后仍无法成功逃脱、人质均安，算得上很不容易。

　　“法务部长”罗莹雪表示，谈判SOP（标准作业程序）建议不该给绑匪酒精饮料和毒品，以免绑匪绪噪动，误做判断伤害人质，第一线谈判的检警知道此一规定，直到典狱长陈世志告知生命受威胁，且郑立德在电话中口气明显不安，谈判人员才决定提供啤酒，被退回后才再提供两瓶高粱，这是不得已的作法，目的是安抚六人情绪，确保人质平安，事后证明没有错。

　　典狱长陈世志与戒护科长王世仓与电视政论节目电话连线，也被批评不恰当。罗莹雪表示，当时是高雄市前市议员李荣宗进监，在受刑人旁与外界通电话，顺便请典狱长沟通，让外界知道他们的情形，有助缓和内外紧绷的情绪。谈判折冲过程，因受刑人先要求“署长”念完诉求就放一人却食言，致与检警后来协调不顺。

　　她说，后来六名受刑人不想见家人，拒绝“矫正署长”吴宪璋带家属入监，且因误认警察会跟着进去，开枪制止。她认为，情势瞬息万变，稍一不慎就有生命危险，不是在场的人无法体会。