中新网4月28日电 据台湾《中国时报》报道，“双英”辩论后，《自由时报》民调中心做出最新民调与岛内主流媒体及专业机构进行的民调结果大相径庭，国民党文传会主委苏俊宾就此提出质疑，所有媒体与机构提问的问题都大同小异，但结果却只有《自由时报》与大家不同，“难道他是最公平？难道其它机构都缺乏专业吗？”

　　岛内主要平面媒体，包括《中国时报》、《联合报》及《苹果日报》在“双英”辩论后，均针对马英九及主席蔡英文的表现、民众对ECFA的支持度等进行民意调查，结果显示，《中国时报》、《联合报》及《苹果日报》的民调，虽样本数不同，但结果都大同小异，差异性不大。唯有《自由时报》的民调结果与其它媒体落差极大。

　　苏俊宾称，《自由时报》虽有民意调查中心，但却极少进行民调，是否具公平性令人质疑。并针对其民调结果表示，“为何久久才做一次民调，一做就吓死人？”苏还建议《自由时报》应公开其民调中心的专业性与研究方法

　　苏俊宾表示，国民党对民调一向以平常心对待，不管是民调高或民调低，都只会做为参考，辩论后国民党内也没有进行任何民调。但反观民进党，竟然在辩论后展开民调，还询问民众“谁比较有说服力”？

　　苏俊宾认为，《自由时报》身为媒体，却在此事上自失立场，为特定政党宣传意图极为明显。他强调，民调应该回归其专业与本质，如果有特定目的，可能会伤害其专业，也会伤害民众对其民调的信任度。

　　此外，对于《自由时报》民调的可信度，苏俊宾不愿多评论，但他举2005年县市长选举时，台北县国民党提名的周锡玮对上民进党提名的罗文嘉，《自由时报》民调指周、罗两人打成平手，但结果周锡玮领先罗文嘉19万票当选台北县长，“可信度如何，民众可自行判断”。