CBA赛场咄咄怪事：技术代表有权封杀记者

　　上海VS福建的比赛，最后是上海队加时惜败。我知道大部分人不会看到这场比赛，所以我想谈论的不是技战术或者主场优势。我只想说说技术代表。

　　据现场报道情况是这样：在主队加时赛中大比分领先，胜券在握的情况下，某报纸记者质疑了技术代表给邓华德追加技术犯规的裁决，而技术代表则在赛后阻止这位记者参加新闻发布会。有趣的是，当时该记者质疑的理由是：主队已经赢了，你这样搞实在没必要。更有趣的是，当值技术代表的反应，第一是要求保安将记者驱逐出场，还骂了人。第二，是在新闻发布会上公然刁难。如此作为，一来有失体面，二来等于是自认底气不足，默认了该记者的质疑。

　　经查：据“联赛纪律处罚条例”第四章第四十六条：对比赛监督、新闻监督、俱乐部、运动队、媒体等方面反映问题比较集中的技术代表，经主办单位认定属实的，处以停止联赛工作5轮至10轮，直至取消本赛季工作资格的处罚。通读整篇“条例”，未见针对记者的条款。由此可以提问：技术代表究竟有什么资格封杀记者的采访权？如此技术代表，和之前在山西扣留记者的保安又有什么区别？

　　当然，这位技术代表大人，也非寻常人物。邓华德曾经在某次新闻发布会上对他说道：“技术代表先生，我没有违反联赛规则，请你尊重我。我知道你的朋友是谁，也知道你为谁工作，但是我没有触及我的底线。”可见二位积怨不浅，这回仇人见面，技术代表职权在握，难免有“怒从心头起”之意。不过，技术代表的首要任务，乃是维持比赛正常进行。

　　尤其重点指出，“联赛纪律处罚条例”第四章第四十八条：技术代表在比赛场地与观众、工作人员、记者、参赛队成员发生言语、肢体冲突造成不良影响的，处以严重警告，停赛3-5轮，再次违反、取消本赛季工作资格。

　　所以必须说：技术代表有权力管理，也有义务接受监督，只不过过去的比赛通常没他们什么事儿。我当然知道，这个“严重警告”并非行政意义。我只是想问，究竟是什么样的心态会让技术代表如此失态？

　　平心而论，本赛季发生的事情不少。外援与俱乐部的矛盾，球迷与裁判的矛盾，记者与保安的矛盾，现在又是记者与技术代表的矛盾。老北京茶馆里有句话：我爱大清国，我怕她完了。我们也是：我们爱中国篮球，我们怕他完了。所以，我才要提问。我还知道，今天不为自己的同行说话，明天，就没人为我说话。

　　他有什么资格封杀记者？他的职权该由谁来赋予？又由谁来监督？他究竟是为联赛和球迷服务，还是为其他？(曹健)