本页位置： 首页 → 新闻中心 → 体育新闻

广州日报评论：并非“白眼狼” 支持桑兰维权

2011年05月12日 13:11　来源：广州日报　参与互动(0)　　【字体：↑大 ↓小】
　　 　　我以为，桑兰案之所以引起大家关注，主要是第一：索赔18亿美元；第二：状告昔日“恩人”。 　　18亿美元是什么概念？折合成人民币大概有100多亿，可以让桑兰一跃登上国内富婆榜前列。这个数字太离谱、太荒谬，使桑兰成为贪得无厌的代名词。另外，许多人反感桑兰，认为她诉讼的动机不是要什么说法，就是为了钱！要钱怎么了？就是为了钱，难道不对吗？通过正当法律途径得到的钱既不丢人，也不肮脏。这钱既不是抢来的，也不是偷来的，正当的钱就该拿！ 　　说到此，就要谈到桑兰是不是该起诉昔日的“恩人”，许多人对状告她的监护人异常反感，认为这是“农夫与蛇”的现代版。桑兰在美国的10个月中，我和她的监护人打过交道。从我掌握的信息来看，桑兰并非“白眼狼”，那对不该取得监护人资格的美国华人也绝非“活雷锋”。在骂桑兰忘恩负义之前，先要看有多大恩？有没有义？到底谁占了谁的便宜？在这复杂的背景、事件、关系中，相关的几方分别扮演什么角色，还有待挖掘和披露。（杨明）
更多精彩内容请进入体育频道
分享按钮
 参与互动(0)
【编辑:赵彧】
相关新闻:
    ----- 体育新闻精选 -----
 
高温津贴数年未涨 尴尬了谁
直隶巴人的原贴：
我国实施高温补贴政策已有年头了，但是多地标准已数年未涨，高温津贴落实遭遇尴尬。
${视频图片2010}
关于我们　| About us　|　联系我们　|　广告服务　|　供稿服务　|　法律声明　|　招聘信息　|　网站地图　|　留言反馈
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[网上传播视听节目许可证（0106168)] [京ICP证040655号] [京公网安备:110102003042-1] [京ICP备05004340号-1] 总机：86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved

Baidu
map