青年报：李娜的军功章，跑不了体制的一瓣

　　耳东每

　　李娜成为了中国获得网球四大满贯个人冠军的第一人，很多人感兴趣的是，已经单飞三年的她有没有在获奖感言中谈到“感谢国家”。的确，她没有，于是这些人宣称“这是李娜对于举国体制的反击”。在赛前，还有人放出传言“体育总局局长刘鹏将前往督战”并惹起热议，尽管事后被辟谣，不过这个细节还是表明了民众多少对于举国体制的一种戏谑心态。这种心态，正是在去年冬奥会后周洋被要求“感谢国家”而引起的。

　　单飞的李娜获得大满贯，这是自负盈亏的她在职业生涯的里程碑，不过这真的完全是自由职业体育的胜利？

　　这里列举一下真正不用“感谢国家”的体育明星：获得2011温布利大师赛冠军的斯诺克选手丁俊晖，在2010高尔夫大满贯赛事PGA锦标赛中获得第八的梁文冲。前者从小由家中培养，送到英国培训，依靠的是家中财力；后者几乎在差不多的时间被广东的高尔夫球会选中加以培训，这位农家子弟借助该球会和赞助商的帮助而成才。相比较他们，李娜毕竟还有国家培养的经历，而且总体评价还是积极的一面。

　　性格桀骜的李娜也在几次采访中提到，“举国体制有其作用”。只是这些采访所言，往往被很多人当作类似“感谢国家”的话语所忽略掉了。其实就客观分析来说，这些并非妄言或者虚言。李娜从5岁开始在湖北省少体校开始学习网球，一步步按照市队、省队、国家队的固有金字塔台阶开始往上走，2001年全运会拿了女单、女双和女团三个冠军，同年还在世界大学生运动会上收获了女单、女双和混双三枚金牌。之后经历了退役、复出、和网球中心矛盾激化等事件，但不能否定的是其20岁之前15年的学习、比赛生涯，都是在举国体制的扶植下完成，也正是各级体育管理部门负担了李娜等一波金花们参加各种赛事的主要开支、并且提供赛事机会——我们都明确，在上个世纪八九十年代网球训练课程并非一般人家可以承受。与之相比较的就是，沙拉波娃是从小得到了卡费尔尼科夫、拉芙娜蒂诺娃等名将的指导下成才，而这样的幸运很难复制。追本溯源，李娜的职业基础还是国家给的，她口头不感谢，心里至少承认。

　　至少到现在，外界有关对于“李娜的成功是对举国体制的反讽”的言论其实并不准确。在“感谢国家”事件的影响下，民众心理很容易从一个极端走到另一个极端，但难以改变客观现状：即使目前，能够单方面负担孩童网球课程并参加赛事的家庭也只是零星，走少体校路线还是一个可靠模式。随着运动员水平、见识、名气等各方面见长，举国体制由温室变成了一个捆绑束缚的外壳固然难免。的确，我们看到李娜单飞了，也看到当时的姚明也基本脱离出来彻底“职业”了，不过他们的成功都有难以抹掉的“举国”痕迹。

　　很多圈内人都认为李娜“飞晚了”，这句话的前提无非还是肯定了之前那个“鸟巢”的作用，而这点默认的东西，往往被外界叫嚣“自由职业”的人所忽略了。“举国体制”还有其作用，毫不夸张地说，李娜的军功章必有体制的一瓣(不是“一半”)，是不该被否定的。真正值得探究的一个问题其实在于：“举国体制”在不同的项目中的作用应该如何“适可而止”，找好节点放飞，做好和职业化做好衔接，以求竞技和经济发展最大化。毕竟，这会是你好我好大家好的多赢。