桑兰官司的真相,外界自然难以说得出个所以然,但公众对桑兰的态度从“大部分人同情”到“大部分人厌恶”,却是个事实,而造成这个结果的原因,则是她这越来越疑似炒作的官司,以及代理律师和经纪人对外界声音的态度——他们更像是在打一场网络官司。
本报昨天对于桑兰案的报道,中间曾强调不涉及此案的真相,只就他们的证据引发的质疑以及律师和经纪人的种种言论进行报道,但海明昨天立马通过微博反击,称本报的报道对他“上纲上线”,还称“大麻造就了当代最伟大的两位美国总统律师:克林顿和奥巴马,夸奖一下不行吗?”
此外,其它媒体的报道,只要带质疑或者批评性质,都被海明认为是“预设立场”或者“造谣”——事实上,即使是体育圈内人、桑兰的浙江老乡吴鹏,都曾质疑过其炒作意图,结果只能是遭遇疯狂辱骂。
通过网络辱骂、嘲讽、占对方的口头便宜,这一切都不像是一场强调法律精神的官司所应该具备的元素。严密的辩论和过硬的证据,才是桑兰案所需要的,而不是跟网友和媒体打这种“网络官司”——当然,也有人质疑海明纯粹是为了炒作,就像当年他在莎朗·斯通发表辱华言论后,跳出来警告对方不要来纽约,否则肯定要吃官司一样。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved