名人堂资格引发各方激烈争论 姚明入堂又何妨？

　　在姚明退役的消息传出来之后，关于他最热门的话题之一就是：是否有资格进入名人堂。虽然火箭队前任主帅杰夫·范甘迪旗帜鲜明地表示了支持，不过，许多专业人士、媒体以及球迷也对此提出了强烈的质疑，从而引发了“挺姚派”与“反姚派”之间的一场激烈的争论。

　　反方理由

　　场均数据和贡献还远远不够　　

　　“单纯从篮球角度出发的话，姚明并不够资格。”一位持反对声音的专家称,“诚然，他的确是位伟大的球员，不过他的贡献更多是建立起中美互相了解的桥梁，在球场上，他的贡献还不足以进入名人堂。或许，以非篮球运动员的身份，更有可能入选名人堂。”

　　不妨来假设一下：有这样一个球员，他在NBA待了9年，只打了8个赛季；8年中，只有2个赛季是全勤；在他的职业生涯中，只打了486场比赛，缺战170场；4次杀入季后赛，但只有1次跨过了首轮；况且，他从来没有杀入过总决赛，甚至从来没有进入过分区决赛；有过8次全明星，生涯场均数据是19分9篮板；5次进入联盟最佳阵容，2次入选第二阵容，3次跻身第三阵容。除掉身上的光环之外，这样一个球员或许还不够资格进入名人堂。

　　姚明征战NBA的八个赛季中，生涯巅峰期出现在2005年-2008年。2006-2007赛季场均得分25.0是生涯最高，2007-2008赛季的10.8篮板和2.0盖帽也都是生涯最高。可惜的是，这样的表现，即便是在火箭，也不具备说服力。自从姚明加入火箭后，从2002-2003赛季到2010-2011赛季，姚明只有三次成为球队得分王，特雷西·麦克格雷迪倒是有四次。一个在球队中的地位都算不上统治级别的球员，一个从未接近过总冠军的球员，能进入名人堂吗？能把他的名字和其他伟大中锋，比如沙奎尔·奥尼尔、比尔·拉塞尔和维尔特·张伯伦放在一起吗？答案，显然是否定的。

　　正方理由

　　与霍华德PK并不落于下风

　　“我不介意你是把姚明当成球员看，还是独具一格的家伙，”范甘迪在接受采访的时候立场坚定地说，“这家伙绝对是名人堂级别的球员，无论是他健康的时候，还是从他篮球大使的角度出发。”的确，单纯地统计出场次数和季后赛成绩这些的话，姚明可能是缺乏说服力。不过，姚明未能发挥全部实力主要是因为伤病。数据，并不能完全说明一个球员的贡献。

　　“他是一个伟大的进攻球员，也是一个高效的防守专家，”同样执教过姚明的里克·阿德尔曼说，“你是不可能一对一防得住沙奎尔·奥尼尔的，姚明也是一样，他们都是优秀的球员。”和普通球迷相比，教练们的眼光无疑更有参考价值。而且，姚明的场均数据之所以没有奥尼尔突出，除了伤病，另一个原因就是球风。姚明并不是那种对进攻大权渴求强烈的球员，他是那种非常聪明，知道该如何融入团队作战的球员。所以，球迷们经常能在场上看到他在包夹中传出好球的镜头。

　　《休斯顿纪事报》的专家乔纳森·费根就给出过一个非常有说服力的例子。“姚明在对阵德怀特的时候，总是能将自己的能力发挥到极致。在和德怀特对抗过的9场比赛中，姚明的场均数据是23.6分、10.4篮板和56.1%命中率。而霍华德只有12.2分、9.8篮板和45.1%命中率。相应的，在姚明的帮助下，这9场火箭赢了7场。”都说定义一个球员是否伟大，要看他与伟大球员之间对抗时的表现。既然霍华德被认为是现役第一中锋，那这九场比赛的数据对比，是不是能反映出一些问题呢？

　　克罗地亚球员德拉赞·彼德洛维奇在2002年就以球员身份进入了名人堂，而他的各项数据都还不如姚明。彼德洛维奇在NBA只打了6个赛季，场均15.4分、2.3篮板和2.4助攻，他在巅峰期时也不过只有场均22.3分。如果不让姚明进名人堂，那该怎么解释彼德洛维奇呢？