新闻点眼：扰攘了两个多月的中国男足“选洋帅”即将尘埃落定——56岁的西班牙籍教练卡马乔最快将于本周末来京与中国足协签约，从而顶替高洪波成为中国男足的主教练。与此同时，中国男篮在斯坦科维奇杯上遭遇惨败，外界对更换现任外籍主帅邓华德的呼声也日益高涨。至于排球方面，为男女排国家队聘请外籍主帅的建议从来没有间断。
事实上，中国体育界近20年来在各项目国家队层面聘请外籍教练已经不是新鲜事，外籍教练的涌现也确实给中国体育军团创造过不少辉煌的成绩。但在三大球集体项目上，关于“外帅”话题的争论一直没有消停过。三大球国家队的成绩要上去，到底应该走一条怎样的“选洋帅”之路？
现阶段，三大球项目是否必须选“洋帅”？
张喆：与众多个人项目相比，三大球集体项目在组织和指挥上具有更多不可控的因素，必须由一个经验、能力、情商都相当高的专业团队来率领，才有可能在国际赛场取得理想的成绩。从这个需求的角度来看，来自三大球发达国家的高质量外籍教练确实比中国本土教练更具优势。
张健强：中国篮球有段时间被称为“洋务运动”，就是2004年开始到2008年这段时间。美国名帅哈里斯和有欧洲“凯撒”之称的尤纳斯，组成了男篮在雅典奥运会的超级豪华教练组。此后尤纳斯执掌男篮，澳大利亚人马赫执掌女篮，都在北京奥运会取得过成功。实际上，过去几年，不管是国家队还是俱乐部，主动接触美国篮球的行动很多。哪怕在2009年，广东篮球队打全运会时，也主动邀请NBA教头鲍勃·希尔担任顾问，效果非常好。可以肯定，高水平的洋教头在中国篮坛是一直备受尊敬的，而且业内也非常认可他们的作用。
杨敏：三大球项目中排球是唯一没有聘请过洋帅的。北京奥运会之后，中国女排便进入多事之秋，去年更经历了三换主帅的阵痛。眼见中国女排不仅彻底退出世界一流强队行列，目前要稳住亚洲一姐的宝座还有不少暗涌，危机当前，聘请洋帅江湖救急也不失为良策。中国男排在过去的10多年一直无法重返亚洲一哥宝座，如果聘请洋帅，兴许也有一线生机。
张喆：中国足球请洋帅最早。从1992年开始，国足先后聘请过6位来自欧洲的外籍教练。如今，中国足协为了冲击巴西世界杯，最终把目标锁定为西班牙人卡马乔。国家队前6任洋帅在先后5次冲击世界杯资格的历程中，只有米卢一人曾取得过成功。放到国奥队的层面，中国足协也先后让霍顿、杜伊和布拉泽维奇三名洋帅带领冲击，但成功率为零。如果仅仅以成绩来衡量，洋帅并非是中国足球即刻见效的万灵良药。但是，如果从提高三大球的整体水平的长远目标来考量，洋帅不仅要请，而且绝不能只服务于龙头的国家队。必须用可持续发展的思路，配合三大球整个青训体系来全面引进外籍教练。
怎样才是选
“洋帅”的恰当时机？
张喆：从过去20年历史来看，中国足球往往是在经历了一次标志性失败之后、即将面临新一轮成绩冲击的时候，就会启动“洋务运动”。但这个时机其实并不合适，因为带国家队的优秀外籍教练都会在世界杯年结束后才会比较集中地出现在市场上，但中国足球历次选洋帅的时间点都会滞后至少2年。例如这次换高洪波，如果是在去年南非世界杯后就启动，那么可以选择的余地会比较大。但中国足协一直拖到今年亚洲杯结束后仍未动手，直到如今20强赛迫在眉睫才仓促完成，对国足整个备战计划肯定会造成很大的影响。
张健强：2008年奥运会之后，中国篮协也秉承体育总局培养本土教练的思路，有一些非常冒险的，甚至可以说是冒进的举动。比如把郭士强放在主教练位置上，但导致了2009年亚锦赛的失利。
我想，除了足球之外，其他的项目应该很少遇到过类似的行动。就是在预选赛开始时，才启动选帅的程序，而且还传闻不断。而且足球每一次选帅，都搞得像侦察与反侦察一样。
杨敏：对于中国女排来说，三年前已错过一次聘请洋帅的良机。如果中国排协当时能够组建一个以洋帅为主，国内名帅为辅的班子，也许能避免这两年频繁换帅给队伍带来的元气大伤。我赞成张喆的看法，不仅要聘请洋帅，还需要组建一支专业的教练团队。如今离伦敦奥运仅一年时间，要在这个时间再次更换主帅，即使是带领过巴西男排和巴西女排夺得奥运金牌的吉马良斯，也许也对千疮百孔的中国女排爱莫能助。等伦敦奥运会结束后，中国排坛是时候认真地考虑寻觅优秀洋帅的问题了。
张喆：从国际惯例来看，一支国家队如果要换帅，该国足协都迅速圈定最青睐的目标，然后以高效完成。但中国足球历次选洋帅都是由中国足协自行组织一个“选帅小组”，在非常不透明的状态下进行，而且进度极慢。这次中国足协先后被爆出与里杰卡尔德、里皮、克林斯曼等人有接触，但由于目标不明确，行动过于拖沓，这些名帅先后都已经入主他国。
张健强：篮球搞过两次“所谓”的公开竞聘，一次是在2002年釜山亚运会折戟之后。另外一次就是2009年，尤纳斯离开，然后主教练面临真空。但两次其实都是带有“演戏”的行为。同是“暗箱操作”，相比之下足球这种选帅方式，还是挺有意思的。
选“洋帅”的条件标准
应该是什么？
张喆：选一个外籍教练，涉及的条件包括薪金、能力、经验、声誉、性格、年龄等方面，成功与否很多时候是近乎于赌博。中国足协这么多年选的外帅没有一个是类型相同的：施拉普纳是“性格派”、霍顿是“学院派”、米卢是“经验派”、哈恩是“听话派”、福拉多和杜伊是“廉价派”，结果只蒙对了一个米卢。2005年带国青的克劳琛本来是比较成功的，但可惜又和中国足协的理念相左而浅尝辄止。老布虽然名头够响，但年龄太大精力不足又导致他最终功亏一篑。可见，这么多年来中国足球虽然从未放弃过选洋帅的努力，但从来没有固定的标准和明确的发展风格。
杨敏：能够在中国任教而且出效果的洋帅，我看在性格上必须贯彻中西，既有西方人的豪迈与专注，也需要有东方人性格中的灵活与变通。放眼国际排坛，欧洲的洋帅进入中国女排之后最大的障碍恐怕是他们很难理解国人的“女排情结”。在亚洲找个洋帅吧，估计轮到中国排协乃至国人不干了，毕竟韩国、日本、泰国近30年来均是我们的手下败将，但不得不承认的是，现在这三队的训练方式、方法以及选材标准均或多或少地先进于中国女排，如果在教练组中能够觅得一两名这样的人才，对于中国排球的长远发展来说也不失为一件好事。
张健强：我对这次中国足协提出“名帅”说比较感兴趣。所谓的名帅，据说是按照国际足联提供的一份名单来按图索骥。但选来选去，最终只来了一个卡马乔。如果论带队的成绩，卡马乔在西班牙国家队和皇马都是失败的，最终在西甲末流球队下课，似乎他只有“名气”，与“名帅”距离还比较远。假使中国足协要坚定“走技术流”的发展思路，那么卡马乔以往所倡导的“暴力美学”也与之格格不入。
是否有钱就能请来“名帅”？
张健强：钱很重要。因为在职业体育的领域里，钱意味着个人价值。一个名帅过来，能有一份高薪，这对于他下一个工作很重要。你想，如果世界级的教练，想要依靠中国足球或者中国篮球来证明自己的话，是不是有点难度？钱的多少，自然就是他们衡量的一个重要因素。反而名气不大的教练，却可能因为中国市场的影响力，而做痛快选择。目前中国男篮主教练邓华德，就是通过中国男篮的平台，为自己赢得很大的名声。
张喆：想请所谓“名帅”，钱固然不能少。但有钱却未必一定能请动“名帅”。据说中国足协接触过的名帅，开价都不低于1000万美元，这个钱有万达支撑，其实并非不可接受。但这些名帅最终选择不来中国，绝非全与钱有关。首先这些名帅本身就很有钱，除非中国的出价是其身价的数倍以上，他们才会完全出于经济目的而来。
另外，名帅们还要考虑来中国执教的成功率，如果他们的评估风险值太高，他们绝不肯轻易赴险以自损身价。当年米卢不过30万美元左右的年薪，但他却取得了突破。如今卡马乔整个团队入主国足，坊间传其年薪达3000万人民币左右，钱是翻了不少番，但成效如何还需长远来看。
杨敏：我认为无论三大球项目的哪一个“名帅”，真正愿意到中国来执教的并不多。愿意到中国执教的，必须有强大的心理抗压能力，因为中国的媒体笔锋下不留情，一旦成绩上不去，再有名的洋帅也逃不过全国上下的口诛笔伐。
