城运会金牌背后利益滚滚，“黑幕”难除！

　　七城会取消金牌榜，意在淡化“金牌至上”的观念，引导地方运动队将精力和心思真正放在全面培养体育后备人才的基础技能和整体素质上。但金牌榜下岗，是否就意味着“金牌指挥棒”下岗？相关人士认为，这不是一届城运会，以及取消金牌榜可以解决的问题。

　　长春市体育局副局长赵晓路说，在设立金牌榜的年代，各代表队会不可避免地为了成绩、排名、利益等因素而不择手段地竞争，取消金牌榜可以让各代表队放松心情，有利于避免恶性竞争，使赛会的重心由争金牌向发现体育后备人才等方面转移。

　　专家同时认为，取消金牌榜治标不治本，作用有限。国家体育总局科研所体育社科研究中心主任鲍明晓表示，取消金牌榜只是不公布金牌排名而已，各代表队仍会自行进行比较。首都体育学院院长钟秉枢说，据他了解，此次不少代表队仍提出了明确的成绩、名次目标。

　　据了解，尽管七城会取消了金牌榜，但是各代表团对金牌获得者仍有奖励，单项金牌奖金在几万元，集体项目则在几十万甚至上百万元不等。

　　金牌代表了什么？一位不愿意透露姓名的代表团成员说：“一块金牌，牵扯着背后的一个利益链条：运动员自己受益了，教练、队伍也跟着有成绩了，主管体育部门也有成绩，地方政府同样有成绩，有成绩就有奖金、拨款，还有政绩。”有个流行的说法是，运动员舀了金牌，就等同于自己的房子，教练员的票子，地方的面子以及官员的位子。金牌背后的滚滚名利，驱使许多人走旁门左道。一位体育官员说，在中国综合性大赛中，兴奋剂、黑哨、假球、改年龄、冒名参赛等“黑幕”，正是为了保全体育背后的利益链条，乱象正是源于金牌跟政绩挂钩。

　　江苏省人大常委会副主任赵龙建议，政府体育部门政绩评价应与奖牌数和金牌数脱离。他说，可考虑提高发展全民性体育运动水平在考核指标中所占的比例，原则上不低于总指标的40%。钟秉枢认为，罪责不能归咎于金牌本身，“金牌指挥棒”根源同其他领域现象有相似之处，“就如教育领域以高考升学率为唯一标准，经济领域以GDP作为考核政府绩效的唯一标准一样”。鲍明晓则认为，应从顶层设计、整体设计入手进行调整。据新华社