上官鹏飞具体死因仍无说法：不该把偶然当理由

　　武管中心主任高小军昨天特别在会议后接受了成都商报记者的采访：“武术发展中的问题，要在发展中解决。武术运动员选择这个就是挑战极限。没有哪个运动员是为了钱不要命的。散打项目必须总结经验，科学发展，加强标准化建设，不断前进。”

　　高小军昨天特别提到，上官鹏飞在比赛中受伤抢救无效逝世这个事件，是武术散打30多年来的首例，“突如其来，令我们为之震惊痛心。纵观散打项目的特色和发展，这一事件纯属偶然，应该正确理解，准确认识，全面分析。我们要避免悲剧发生，以此为戒。认真思考，武术散打项目所走过的历程，有它成熟与不成熟的方面，要客观分析认识问题，不能麻木不仁，不能把这种偶然作为我们可以自我开脱的理由，要把偶然当做教训。”

　　反思1

　　武术散打标准化建设做得不够

　　距成都商报记者了解，“上官鹏飞事件”发生之后，在11月29日到30日，武管中心召集了裁判委员会、教练、武管中心的领导和专家等开了座谈会。目的是“细细地去思考这个项目本身不尽完善的地方。”

　　诚如高小军所言，2011年是国家武管中心的标准化建设年，“武管中心已在散打高危项目上制定了一个手册，目前已报到了国家体育总局和标准化委员会。武术散打在标准化建设上还要做深做细。”

　　反思2

　　保险意识差，保险体系不健全

　　“中国体育赛事在运动员损伤防护和意外伤害保险上存在多方面的缺失，这不单纯是体育界的问题。”国家体育总局政策法规司一位不愿透露姓名的工作人员昨天在接受记者采访时表示，“相较于欧美等国健全的保险体系，中国运动员自身保险意识差，以赢利为目的的保险公司险种设置不全，更高层面的政策保障不到位，加之赛事组织者的侥幸心理，使得运动员受伤的风险和成本大大增加。上官鹏飞事件折射出中国体坛这个尴尬的现实，急需各方联动协调，短期内还很难改观。”

　　反思3

　　裁判和教练员还不够职业

　　“武神传奇”国际职业搏击赛事出品人、来自成都的中国职业搏击名将严弟楠昨天还特别向成都商报记者表示，在上官鹏飞这个悲剧事件中，他仍然认为当值裁判有执裁水平不够、没能有效保护场上运动员的问题，“网上有太多声音是在谴责上官的教练没能及时弃权，这是很不应该的。说到底，还是我们的裁判和教练员还不够职业造成的。”练习拳击和散打出身的科班弟子严弟楠还认为，上官鹏飞事件暴露出的问题实际上是国内赛事的基础问题。

　　反思4

　　比赛太密集，运动员力不从心

　　搏击比赛的赛制和现行的中国体育制度并不相匹配。与国内的官办赛事不同，国外的搏击赛事是职业运动，一名选手参加一场比赛一般需要准备两个月的时间，高级别的选手一年只需要打3到4场比赛，而中国选手一年有全锦赛、冠军赛、散打王等等比赛，国家队选手还要面临世锦赛的比赛要求(甚至还有亚锦赛和国家队的商业外战)。

　　比如本次比赛的70公斤级的广东队选手董文飞，11月在海口国家队和泰国国家队之间时，董文飞就从5月几乎连续作战到了11月。国内大级别的优秀选手黄磊在国家队世锦赛后有伤，加上疲劳的情况就退出了散打王赛事。成都本土选手吴强(隶属于上海队)从土耳其世锦赛开始在锦标赛和商业赛之间一直疲于比赛，这次在海口也不得不放弃……比赛密集，这注定造成想职业化的武管中心在操办比赛时力不从心。比如，医疗保障一般都是临时请的当地医生，缺乏搏击医疗专业知识，现场随机应变的能力不足。同时，在药检环节和安全防护环节，中国目前的商业搏击赛事还不具备国外成熟职业赛事的相关运营条件和专业程度。