在外界“让流言止于公开”的一再呼吁之下，在众人对“天价接待费”一再质疑之下，闹得沸沸扬扬的体操队“接待门”事件主角之一、国家队总教练黄玉斌终于不再沉默。昨天，他通过网络发表了对此事件的公开信，首次对此事件进行正面回应。然而，这一回应却再次引发了极大的争议——围绕“去没去天津体育学校”的问题，黄玉斌本人、天津方面、总局监察司三方的说辞互相“打架”了！该信谁？该不信谁？全不可信？真相到底是什么？
公开信“姗姗来迟” 黄玉斌希望司法介入
在这份名称为“一封迟来的公开信”的回应中，黄玉斌写道：“近日，一封关于我和体操队领队叶振南以及部分教练、家属在天津奢侈挥霍的账单在网上流传，引起社会的广泛关注。由于我们训练工作繁忙，对网络技术还不能熟练运用，没能及时回应，引起网上热议。关于此事，我已按照组织程序向上级部门如实报告。现将具体情况作以说明，希望澄清事实。今年6月4日—6日是端午节，由于教练员大多来自省市，长期两地分居，比较辛苦，天津蓟县国家体操队训练基地的领导邀请体操队教练员家属到蓟县和大家共度佳节，6月4日部分教练员家属应邀在蓟县基地一起过节，6月5日中午、下午分别离开蓟县回京，没有去过天津市区和天津市体育运动学校。12月12日我还应邀参加了天津市体校体操运动员光荣榜揭榜活动。我可以负责任地向大家保证在上述期间绝没有接受任何礼品、礼金的馈赠，也没有参加高消费的娱乐活动，网上流传的那一纸账单，我深感莫名其妙，期望司法部门进行调查核实其真伪，还我们以清白。”
三方“辟谣”乱作一团 真相愈发扑朔迷离
实际上，黄玉斌辟谣不仅仅“时间”迟了，辟谣“措辞”也实在称不上“高明”，因为结合体育总局监察司的说法，黄玉斌的“公开信”所述的“事实”，反而辟了“总局监察司”的谣。
不妨再回放一下几个方面的说法：最早辟谣的天津市体育学校措辞也是最为激烈的，不惜用“用心极为险恶”、“恶意诬陷”这样的字眼谴责“造谣者”。最关键的是，该校的声明中说道：“今年六月份我校根本没有接待过体操中心有关负责人”。
随后，体育总局监察司了解的情况否定了天津市体育运动学校的说法。据监察司某负责人介绍，“黄玉斌和中国体操队的4名教练的确去过天津市体育运动学校，并在天津住了一晚。但是，根据天津市体育局提供的情况，并不是像网上传的总共花了16余万、还乘坐豪华游轮等”。
现在，黄玉斌自己又称“只是在蓟县基地过节。”这一来黄玉斌就推翻了总局监察司了解的“情况”，至于“蓟县”基地的“欢度端午”，以前没人提及，反倒是黄玉斌自己说出来的。
质疑声依然不断 选拔机制不透明必生腐败
错误的时间，不高明的回应。质疑声连绵不绝。实际上，“天价清单”的真伪如何已经不怎么重要。所谓的“造谣者”就算是“恶意生事”，也是巧妙利用了或许存在的“潜规则”收到了奇效——体操队拒接媒体电话、监察局调查要“走程序”、各方口径不一……“夜路走多了，也能遇到鬼”，心里没鬼，大大方方面对媒体公开辟谣又有何难？
郭美美一条微博掀翻了红十字会，这则“清单”是否就此掀起体坛腐败“群像”的冰山一角？
在黄玉斌发出公开信之后不久，《足球报》记者赵震就发了一条微博继续质疑：“您说因为对网络技术不熟导致回应慢了，但事发当天有多家媒体记者致电叶领队，都无人接听，为什么？是对电信技术也不熟吗？您能公布前往蓟县欢度端午的教练及家属名单和人数吗？蓟县基地能不能出一份接待明细？您与下属体育局的交往中有过收受行为吗？”
事实上，目前中国的体育项目，没有一套量化标准的“公开透明”的人才选拔机制，各项目管理中心及主要教练在选材方面独揽大权，说其中没有“猫腻”，太过“天真”了。但大家都不愿意去触碰、去直面“潜规则”，归根结底，“金牌”成了这些项目的保护伞，成绩好了，谁去问你这方面？足球向来被亿万双眼睛盯着，饶是如此还曝出这么多“黑幕”，让人瞠目结舌，那从未被公开的体操跳水等项目的“内幕”呢？说不定比足球“精彩”。本报记者 张晨瑆
