李冬生称审讯对其用"非常手段" 坚决不认贪污罪

　　昨天上午，丹东中级人民法院对原足协裁委会主任李冬生受贿、贪污一案进行了开庭审理。公诉机关指控李冬生30项受贿犯罪事实，涉案金额79万余元；被指控11项贪污罪名，涉案金额6万多元。李冬生否认了部分案情，并坚决不承认贪污罪。

　　一大早丹东就下起了中雨，众多媒体记者只能冒雨在法院门前等候。8点20分，在警车的带领下，几辆面包车驶向法院，最受关注的李东生坐在最前面窗户透明的面包车里。倚靠在车窗边的李冬生看上去气色不错，精神也明显比昨天出庭的谢亚龙要好很多。

　　检方公诉30项受贿指控，11项贪污指控。其中受贿金额涉案79万余元，贪污金额涉案6万多元，共计人民币85万余元。李冬生的辩护律师肖洪表示，李冬生在法庭上对被控受贿的部分事实予以否认，这是因为在公安机关审讯期间，对其使用了“非常手段”，部分犯罪事实是在被使用手段后承认的。李冬生本人及其律师对公安部门采证手段的合法性提出了质疑。昨晚7点，庭审结束。针对上午李冬生质疑有关机关审讯手段的问题，肖律师表示这个系列案子办案过程本身存在违法行为，办案人员诱供痕迹明显，这是所有的律师共同的感慨，“首先，按照法律规定，被告人在第一次被公安机关讯问后，就可以与自己的律师见面，律师可以为被告人提供法律方面的服务。但他的当事人第一次被讯问后，他的申请迟迟得不到批准，而且这个时间长达15个月。因此才有谢亚龙那样典型的例子，律师没有按照法律规定第一时间见到当事人，不能提供有效的法律服务，就导致了后来的刑讯逼供等问题的出现”。他说他的当事人在接受侦查人员讯问时，笔录显示有明显的诱供、强制认罪的发问，他说：“比如按正常的方式应该问‘有没有这个事？’但笔录显示问的是‘你有没有犯罪行为？’这个你怎么回答，是有呢还是没有？”

　　谈到强制认罪的例子，肖洪说：“笔录里有‘你跟犯罪嫌疑人有什么不正当的交往？’回答有，就是认罪了。而且这样的提问方式在笔录里比比皆是。就是因为当事人当时得不到律师有效的法律服务，才产生了这些现象。”

　　针对前日谢亚龙案审判中谢亚龙当庭翻供，并在法庭上讲述了曾被刑讯逼供一事，肖洪认为这只是个案，不会影响到李冬生案。(记者孙永军)