FIFA门线技术恐难阻冤案 欧足联称暂无引进计划

　　新闻背景

　　近日，国际足球理事会举行投票，审议是否允许在足球比赛中引入“鹰眼”以及“进球裁判”技术，最终四名来自国际足联的代表和另外四名分别来自英格兰、苏格兰、威尔士和爱尔兰的代表所组成的理事会全票通过了该项决议，与此同时，国际足球理事会还通过决议，允许今后在足球比赛中使用球门裁判，即是第五甚至第六裁判。因此，理论上说，从现在起各个足协均可自主决定是否在比赛中全部或部分采用上述新裁判规则。

　　日前，本报报道了国际足联投票通过引进“鹰眼”和“进球裁判”的消息，而这项技术也让足球走进了一个新的时代。不过对于这项可能影响足球未来发展的新技术，很多人并不太明白其运作原理，甚至可能没有听说过。这一次我们就从技术角度来为大家解析一下这些足球场上的“新裁判”。从中我们也可以发现，虽然这些新的技术其想法和未来是美好的，但实施的难度却同样是十分高的。

　　方案1: 老“鹰眼”的新应用

　　说到“鹰眼”技术，常看网球的球迷们对此大概已经不再陌生，这项由英国发明、现今正由英国和日本合作开发的技术，已经在网球、曲棍球以及台球比赛中广泛应用。“鹰眼”技术的核心是通过高清投影成像系统，以3D技术显示争议球的确切落点。在足球比赛中，“鹰眼”技术将会使用在两边球门后上方各安放7个，总共安放14个场上高清摄像机的方式进行。高清摄像机将以每秒拍摄200张影像的速度对皮球进行跟踪拍摄，并通过两台计算机将影像综合计算合成为3D投影。“鹰眼”得出计算结果后，将在一秒之内将结果以可视信息和震动传感的方式传送到场上裁判的手表型接收器上。这一技术已经先后在英格兰队同比利时队在温布利球场进行的一场友谊赛以及一场低级别英国杯赛的决赛上进行了测试。

　　不过值得一提的是，在网球比赛中“鹰眼”的计算结果已基本不存在误判，因为在场上视野开阔，球的飞行路线并无视野干扰的情况下，网球的落点走向极易跟踪。然而在足球比赛中，正如现有的裁判人工判断一样，诸如“鹰眼”这样的高科技的引入也不能保证100%的准确性，而是只能更提高精确度。因为在足球场上，诸如防守球员，守门员甚至球门柱等突发因素阻挡摄像机视野的可能性极高，研究表明，一旦皮球自身的可视表面积在拍摄画面中低于25%，“鹰眼”的可信度就将不复存在。

　　方案2:“进球裁判”

　　相比之下，另外一项得到国际足球理事会“准入许可”的“进球裁判”技术，则不如“鹰眼”那样有着广泛知名度。“进球裁判”技术由德国和丹麦共同开发。其技术核心是在皮球内部安放一个智能感知的无线传感设备，并通过在球门线四周设置的感应磁场接收设备连接到电脑终端，以感应的方式判断皮球是否已经越过球门线。装有无线传感设备的皮球一旦穿越球门线，将会引起门线四周感应磁场的中断，从而启动电脑的传感传输系统，同样通过可视信息以及震动传感的方式在一秒之内将结果发送到场上裁判所佩戴的表形接收器上。

　　目前，“进球裁判”技术已经在丹麦甲级联赛以及德国纽伦堡球场的比赛中进行了测试。

　　瓶颈：新技术背后的实施难度

　　作为足球场上的新兴技术，目前无论“鹰眼”技术还是“进球裁判”技术的实施费用都依然过高，按照计算，每一座球场每引进一项技术就需要花费20万欧元进行安装改造，即便是仅仅在高级联赛中增加球门裁判，也将增添150万欧元的额外花费。

　　因此无论是国际足联还是欧足联都暂时没有广泛引进高科技裁判技术的打算。欧足联已经表示，仅仅将在诸如欧冠联赛、欧联杯、欧洲杯以及青年队和女足的比赛中增加球门裁判的使用，而暂时不考虑“鹰眼”和“进球裁判”技术的使用。而国际足联方面则表示将会试行高科技裁判技术，据悉，国际足联已经决定在今年年底的日本世俱杯上，在当地两座比赛球场中分别试行“鹰眼”以及“进球裁判”技术。(孙宇）