广州日报:名单又见奥运“潜规则”

　　看到伦敦奥运会中国代表团的名单，你很难不发出感叹：这年头不光重庆选美要靠“干爹”，连参加奥运会有时候也得仰仗“干爹”啊！当然这里的“干爹”不是说某个人，而是指某种特殊的“关系”。中国奥运之队选人，向来是门大学问，像刘翔那样具备绝对优势的运动员，自然无需担心奥运参赛资格，但有些项目没有刘翔这么突出的“必选项”，最后让谁去就要看背后各种势力的角逐了。

　　职业运动员都想参加奥运会，不仅因为它代表了竞技体育的最高水平，能实现自己的价值，更重要的是如果你能收获奥运会奖牌，那么就能迅速地揽财，并能立竿见影地提高自己的社会地位和知名度。在中国，奥运会的参赛资格和奖牌，不仅是运动员、教练员和体工队的荣誉，还关系到各个地方的“政绩”。看看伦敦奥运会之前中国队的“名单之争”：中国男篮裁掉了福建中锋王哲林，主帅邓华德给出的理由是王哲林的防守不够好，但却遭到外界质疑，此外，还有人不满意中国男篮居然没有带任何一名获得了CBA联赛冠军的北京队球员去伦敦。

　　如果说男篮名单的争议还没显出“背后势力”斗争的味道，那么举重队把田源刷下来，就能很清楚地体现这一点了。像举重、乒乓球、羽毛球、跳水这些中国队的传统优势项目，奥运会的选人从来没什么公平的“标准”可言，每个人的状态、实力都差不多，又得在名额有限的情况下挑人，那你会根据什么标准来选人？田源为自己鸣冤时就说“背后有阴谋”。湖南媒体此前就甩出了“田源是双性人”这样的“污蔑”，事实上国家队在给出这个答案时，也的确很有可能是受到地方的干预，选王明娟，是为了安抚一直以来给国家举重队输送了大量人才的湖南举重队。

　　男子花剑队选择了张亮亮而不是黄良财，也有明显的平衡地方势力的味道，男花想争团体那枚金牌，主要还是靠马剑飞、雷声和朱俊，只要他们3人能尽力，第4个人上不上场问题都不大。但国家队认为“让谁上都一样”，落到为了一届奥运会拼搏十多年的运动员身上，就不是这么公平的事情了，况且，现在资讯那么发达，上网一查就会发现黄良财的世界排名和成绩比张亮亮靠前，如此显而易见的“偏心”，这就有点不合理了。

　　相信国家队和体育总局不会拿国家荣誉开玩笑，只是在这些“让谁去都一样”的选择中，没有公平和公开的标准，实在让运动员和圈外的观众都很伤心，中国奥运之队选人的“潜规则”来自地方势力的角逐，这一点真的是“中国特色”，因为地方体工队在奥运会上的成绩会被地方政府纳入政绩，更有甚者，为了奥运会后一年才进行的全运会，有的地方会选择牺牲奥运会而保证全运会成绩。总之，只要把体育跟各种利益方如此直接挂钩，追求公平、公正的竞技体育就永远不会干净。

　　许蓓