瞭望：更改捍卫的是话语权

　　伦敦奥运会羽毛球赛场女双消极比赛事件持续发酵。国际羽联史无前例取消了8名羽毛球选手的比赛资格，成为国际国内热议话题。总体来看，意见主要分为两派。一种意见认为4对选手消极比赛违背了奥林匹克精神，违背了体育道德。另一种意见则认为是国际羽联在伦敦奥运会上赛制不合理的“因”才种下了这一“果”，运动员不应遭致如此重罚；而且，在足球世界杯等赛事的小组赛中，为了避免某个对手，不乏在比赛中放水的先例。

　　简单来看，将上述事件掰开之后，各打五十大板，可以勉强“结案”。但是，进一步来看，在运动员承受重罚哽咽道歉之后，国际羽联却没有为赛制安排的不周全负责，站出来给个说法。如果再进一步，联系到伦敦奥运会上一系列看似“不经意”发生在中国代表团身上的事件，比如叶诗文遭遇莫须有的质疑、并列第二中国国旗却没有并排升起、乒乓球运动员丁宁发球屡遭判罚，等等，这些“小”事的背后，反映出的是中国作为体育大国，在一些领域缺乏规则的制定权与话语权。

　　仍以羽毛球为例。长期以来，中国羽毛球队的成绩有目共睹，从苏迪曼杯到世锦赛，金牌少有旁落。然而在世界羽联这一羽毛球的领导机构，自从前主席吕圣荣在2008年卸任之后，高层中就少有中国人，直到2011年9月，国家体育总局乒羽中心主任刘凤岩当选世界羽联副主席。这导致近年来中国在世界羽联的地位下降，在规则变动等重大事件上缺少足够的话语权。国家体育总局副局长蔡振华曾经在中国羽协换届大会上表示，“成绩好、水平高仅仅是项目发展的一部分，中国羽毛球的状态是：在国际羽联的话语权上，人微言轻，受制于人。”

　　不仅仅是羽毛球。客观来看，尽管中国体育源远流长，但今天的竞技体育形式基本上源于西方的体育文化。所以，各种各类的体育组织，包括体育规则的制定等等，中国的参与程度与其体育大国的实力远远不相匹配。从这个意义来说，中国体育不但面临提高运动竞技水平的任务，更面临着提高国际体育组织参与度，增强国际体育舞台话语权的目标和任务。

　　也不仅仅是体育。俗话说“一流企业做标准、二流企业做品牌、三流企业做产品”，从中国的发展实力看，从负责任的大国出发，大到国际政治经济格局，具体到产业、技术发展标准等等的若干领域，中国已经到了树立标准、捍卫话语权的时候。(文/唐敏 )