深圳商报：孙晋芳也没说错李娜

　　世界在变，什么都在变，同一条河流都已经是不同的河流了。如果回到1982年，当年的中国女排队长孙晋芳可是红得发烫的人物，谁见了都要点头哈腰敬畏三分。可是如今不同了，孙晋芳作为一个官员而不是女排队长，受到的更多似乎不是尊敬，而是嘲讽。

　　不错，孙晋芳是说了一些没什么水平的话。不过，这一次孙晋芳评说李娜的话，确实没什么错，真不知大家去怎么抨击的。

　　孙晋芳的意思，是说李娜小时候受教育确实比较少，因此性格比较急躁，关键时刻容易顶不住。此话一出，立即被强调为李娜的受教育程度不够，就好像某人说另一家的小孩子没家教一样。还好，李娜不以为意，不过强调自己的性格其实跟受教育程度没什么关系。

　　其实，在这个问题上，孙晋芳并没有错。不仅没有错，孙晋芳还是好意，因为她随后就表示在网球这个项目上举国体制应该改变。

　　那么，受教育程度与性格有没有关系呢？当然有关系。但是，指望教育能够彻底颠覆一个人的性格，那也是不现实的。

　　当年子路性格暴躁，动不动就要杀人，结果孔子告诉他说：“你现在很勇猛，像个老虎；但是，如果你受了教育，你就会如虎添翼，你愿意受教育吗？”于是，子路成了孔子的学生。没错，子路暴躁的性格没有改变，但是他思考问题的方法有了改变，他懂得了什么该做什么不该做。他依然暴躁，但是只在他认为该做的事情上暴躁，这不是一个很大的进步吗？

　　所以，教育是可以改变人的，包括性格。

　　但是，并不是所有的教育都能让人向好的方向转变，只有好的教育才能让人变得更好。从这个角度说，李娜小的时候没有接受教育也许并不是坏事。很简单地说，李娜性格直率，如果她从小接受学校教育，也许现在她就是一个很油滑的人，也许现在她就已经去了家乡担任体委副主任了。

　　话说回来，其实多数的网球职业选手都没有什么好的教育，譬如威家姐妹，譬如莎娃，她们也都是从小打网球。

　　教育是个复杂的问题，教育也是个因人而异的事情。不过，孙晋芳的话并无恶意，借题发挥实在没什么意思。(贾志刚）