举重队反思伦敦奥运会 马文广:冷静客观看成绩

　　在伦敦奥运会上，获得5金2银的中国举重队，打破三项世界纪录、六项奥运会纪录，在世界舞台上展示了 “中国力量”。但这一成绩距2008年北京奥运会上的骄人成绩却有不小的差距。

　　国家体育总局举摔柔中心主任、中国举重协会主席马文广说，我们从北京奥运主场到伦敦奥运客场参赛，出现一系列新情况、新局面、新挑战，面临着巨大的压力和异常激烈的竞争。尽管面临的形势改变，但举重队保持了境外参加奥运会的最好成绩，取得了金牌和反兴奋剂的双胜利，实现了运动成绩和精神文明双丰收。

　　马文广认为，应该冷静客观看待中国举重队取得的成绩，兴奋剂阴影不断、经验主义、开把不利成功率不高、降重失误等四大原因制约了中国举重队在伦敦奥运会上取得更好的成绩：

　　一是兴奋剂阴影不断，严重影响了举重队的备战。 2008年之后，举重相继出现了兴奋剂事件，虽然采取了各种措施，提升了防范等级，但仍然出现个别问题。主要是因为管理不细、盯得不紧、想法老套、做法陈旧。

　　其次，经验主义作祟，盲目乐观抬头。北京奥运会后，中国举重队把成功经验照抄照搬，没有及时更新发展，而朝鲜、韩国、哈萨克斯坦等一些国家学习中国经验。“我们则还认为优势可以保持几年，忽略了不思则废、不进则退的规律，大大削弱了个别项目个别对待的成功做法，使男子小级别大伤其身，也使男子举重大伤元气。 ”

　　三是开把不利成功率不高、整体实力没有发挥。伦敦奥运会出现5人开把失利，两人无成绩的局面，直接反映了训练不扎实，训练管理不严等问题。一把保成功，二把要成绩，三把上水平强化成功率的措施落实不够。

　　四是降重失误，科医失当，管理失策，导致比赛失常。中国举重队10人参赛，6人降重，5人发挥失常。这在主观上是没有更多的与时俱进。如伦敦与北京气候不同，气温相差10℃，天气反复无常等因素考虑不多，教科医手段没有以人为本，方法简单老套，跟进力度不大，对降重后产生的精神状态目标理想化，缺乏应急预案。

　　马文广说，伦敦奥运会的举重比赛成绩比世锦赛的成绩要高出很多，这种情况是以前很少出现的，是相互竞争把整个世界的举重水平提高了。即使在这样的情况下，中国举重的地位仍然岿然不动，是非常难得的。

　　对于“周俊零分怪现象”引发的质疑，马文广把其归结为竞争选拔机制，他说：“别人不知道究竟发生了什么，我也不能说什么。尽管大家都是在疑问，这就是中国的事情，它就只能这样。 ” □李 斌