裁判水平制约中超发展 足协请洋哨更像推卸责任

　　赛场上的锁喉动作是要被裁判出示红牌的，但当裁判水平成为了制约中超发展的瓶颈，中国足协却无能为力。曾有业内人士半开玩笑地表示，水平高的裁判都在牢里关着呢，虽不十分准确，至少反映出了现役裁判水平普遍偏低的事实。为了防止纠纷，在一些关键场次的比赛中，中国足协特意请来了外籍裁判。但这还是被一针见血地指为推卸责任，因为在比赛中，有的外籍裁判吹得还不如中国裁判。

　　争议不断，连里皮都火了

　　裁判问题始终无法解决，历年联赛中，都少不了教练、队员或明或暗对裁判的指责，更有不少俱乐部告到中国足协。今年足协特别强调赛场纪律，指责裁判的事件明显减少，但汇总起来，仍然让人瞠目结舌。连里皮这种见多识广的名帅都按捺不住心中的怒火，中能与恒大的比赛结束后，他在新闻发布会上公开指责裁判：“这场比赛不是一场真正意义上的足球比赛，从一开始对方就侵犯我们的队员，但裁判视而不见，纵容这样的行为。 ”由于此举违反了中国足协的相关规定，事后，里皮被禁赛一场，罚款8000元。

　　2012赛季中，类似的罚单还有不少：绿城教练高升因指责、辱骂裁判，被禁赛3场，罚款15000元；富力主帅法里亚斯、国安主帅帕切科均因在新闻发布会上指责裁判，各被禁赛一场，罚款8000元；国安教练薛申因对判罚不满，冲入场内指责裁判，被禁赛3场，罚款20000元……因为足协要求很严，一般来说，各俱乐部都会特别叮嘱主教练，或安排专人负责提醒，以防他们在指挥席上出现过激举动。实在无法容忍的时候，多由助理教练冲上去。不过，心中憋着一口恶气，总想发泄出来。因此，外教们往往会在新闻发布会上发难。这与语言运用有关，当本土教练想在媒体面前指责裁判时，大多会讲得比较隐晦，既表露了观点，又不会留下把柄给足协。

　　请洋哨更像是在推卸责任

　　寻常比赛中，纵使裁判判罚水准较低，足协一般都还弹压得住，但在涉及到保级、夺冠之类的关键较量中，如果在判罚上出现重大失误，触及俱乐部的底线，足协也左右为难。此种情况下请来洋哨，与其说是为了确保公正，还不如说是为了推卸责任。扫赌打黑之前，各俱乐部还比较信任洋哨。即使他执法水平不高，一般来说，还不至于刻意倾向于某一方。现在，黑哨几乎没有了，嫩哨却很流行。公正性已经不是俱乐部衡量裁判的首要标准，他们更需要准确的执法。

　　不是外籍裁判都可以做到这一点。有的洋哨水平确实很高，譬如执法实德与建业保级大战的澳大利亚裁判琼斯，整场比赛中，都没让双方挑出毛病。但同样是这个琼斯，在执法泰达队的比赛时，也曾遭到指责。很多时候，洋哨被认为还不如本土裁判。辽足与申鑫的保级大战中，泰国裁判查亚阿判罚的两个点球都引起了争议。里皮发火那次，执法的则是来自越南的裁判。曾有中超人士表示，相对来说，日本裁判水平较高，比较值得信赖。而今年请来的这些泰国、越南、甚至韩国裁判，水平要相对差一些。里皮则公开宣称：“中国足球要发展，却请来一个外籍裁判，我认为这不是一个正确的方法。 ”

　　如果真能请来高水平裁判，谈不上“不正确”，但如果是为了请而请，那只是不负责任的表现。实际上，足协也想多请一些高水平裁判，无奈中超水平较低，名声也不是很好，其他国家的足协并不是很愿意派顶级裁判前来执法。业内人士透露说，有些时候大家会觉得，韩国裁判水平不过如此，实际上，韩国足协派来的都是二流裁判。

　　新赛季或将取消抽签选哨

　　黑哨官哨几乎绝迹，这是好事，但嫰哨太多，也让各俱乐部受不了。足协很清楚，抽签选哨制度存在很大弊端，其必然结果是，水平相对较高的裁判经常上不了场，水平相对差一些的裁判却出现在非常敏感的关键性比赛中。

　　非常时期采用非常举措，出发点可以理解，不过，抽签选哨毕竟只是掩耳盗铃，黑哨和官哨之所以几乎消失，主要原因在于扫赌打黑起到了强大的震慑作用，否则，抽出来的裁判一样可以被收买。现在，中国足协也已意识到其中的问题，从去年开始，就已经将抽签选哨与指派结合起来。足协官员透露说，等到足代会召开，他们会提出，从下赛季开始，恢复选派裁判的做法，彻底摒弃抽签选哨。一方面，目前的足球环境已经有所好转，另一方面，这样做也有利于培养精英裁判。

　　再不培养，恐怕连金哨都选不出来了。实际上，在今年要不要继续评选金哨奖的问题上，足协内部都曾有过不同的声音。只是鉴于本土裁判总体上还算尽职尽责，重大判罚的失误率较之去年也有所降低，足协这才保留了这一奖项的评选。从目前情况看，竞争非常激烈，去年的金哨得主谭海与范琦、陶然成、李俊、王迪、王哲等人评分非常接近。但可以肯定，不管最终谁能脱颖而出，都不过是矮子里选将军。数据更能说明中国足球裁判的现状，目前，国际级裁判一共只有11人，国家级裁判也不到400人。 高级记者隋海涛