网球场上裁判误判在所难免 海宁穆雷都是受益者

　　海宁VS克里斯特尔斯

　　2004年澳网女单决赛

　　决胜盘第8局，克里斯特尔斯发球局，双方打成平分。随后，克里斯特尔斯一次网前截击出界，海宁得到破发点。在破发点上，克里斯特尔斯顶住压力，网前截击得分，底线裁判示意好球。然而，就在这个关键时刻，主裁桑德拉更改了判罚，判罚此球出界，海宁也由此成功破发，在局分上5:3领先。由于当时鹰眼技术只是作为电视转播的辅助手段，并未在正式比赛中启用，因此小克没有挑战的机会，只能接受主裁的最终判罚。情绪上受到影响的克里斯特尔斯失误增多，海宁随即顺利拿下自己的发球局，并以6:3赢得决胜盘，最终在澳网拿下女单冠军。

　　从赛后的鹰眼重放来看，这次截击是个好球，主裁的确是误判。而当时离球最近的海宁，在球落地之后举起手臂示意出界的举动，也引起了不少非议。不过，主裁桑德拉在此后的一次会议中表示，自己当时的确认为球是出界了，并不是受到海宁示意界外的手势的影响，在海宁举手之前自己就已经做出了裁决。

　　伊斯内尔VS纳尔班迪安

　　2012年澳网男单第二轮

　　比赛在第五盘第17局陷入争议，此前双方战成8：8。纳尔班迪安在伊斯内尔的发球局中获得了3个破发点，但他的反拍失误葬送了前两个，而在纳班的第3个破发点时，争议出现了。当时伊斯内尔发球砸在T点处，司线喊了出界，但主裁直接改判伊斯内尔得分。对于这次改判，纳班极为不满，上前与主裁理论，并在全场观众的鼓动下要求挑战，不过主裁却以超时为由拒绝了纳班的请求。主裁的坚持，让纳尔班迪安瞬间失去理智，并决定以罢赛来表达自己的愤怒。这个插曲也让比赛暂停了5分钟，虽然纳尔班迪安在与技术监督交涉后重现回到了场上，不过他的情绪明显受到影响。在纳班连续丢掉2分之后，伊斯内尔保住了自己的发球局。随后，纳班在自己必保的发球局以一个截击失误丢掉了整场比赛，而自己也愤怒地砸坏了球拍。

　　从电视重放来看，鹰眼显示主裁的改判是错的，球的确出界了。赛后，纳尔班迪安还是对这个判罚耿耿于怀，“在那样的时刻，他改判，我挑战鹰眼，他却拒绝。我从没有见过类似的情况，说真的，在大满贯这样的比赛中安排这样的裁判真的是荒谬的，为什么ATP组织要这么做？为什么会有这样愚蠢的安排？ ”而瑞士天王费德勒也对纳班表达了支持，后者认为当值主裁拒绝纳尔班迪安挑战鹰眼的请求是非常荒谬的行为。

　　穆雷VS伯蒂奇

　　2012年迪拜赛1/4决赛

　　争议出现在第二盘第12局，当时穆雷二发被司线喊出界，伯蒂奇拿到破发点，有机会将局分扳成6：6平。但是苏格兰小子对自己的二发提出了鹰眼挑战，大屏幕回放显示穆雷的发球确实在界内。尽管伯蒂奇已经做出回球动作，但瑞典主裁认定穆雷的发球已经形成一个制胜球，因此将这一分直接判给穆雷。而伯蒂奇感到非常生气，他认为自己受到了司线的影响，这一分应该重赛。

　　尽管慢镜头表明主裁的判罚没有错，司线喊出界是在伯蒂奇已经接球后，但是5号种子依旧愤愤不平。赛后接受采访时，伯蒂奇表示：“如果我们翻看规则册子，就会发现如果这不是一记明显的ace球，就应该重赛。我确实向(主裁)提出了这一要求，但是他说不能更改决定。我能怎么办？无论他说什么，都是对的。这才是问题所在，因为赛事监督应该在场上，他应该看到了这个情况。 ”

　　(倪维佳)