媒曝花游仲裁委员2/3非专业 文婷仲裁一人说了算

　　经过本报记者连续几天的调查，发现在“全运花游打分疑云”的背后，或许还隐藏着仲裁委员的“难言之隐”，而与5名裁判打分惊人一致不同的是，这些仲裁委员其实大都只是一些并非花游专业的体育官员，或许他们至今还不知道自己已经“落水湿身”。

　　华西都市报记者文乘武沈阳现场报道

　　一项体育比赛的仲裁委员会，通常应该由该项目的资深专业人士组成，以便对裁判组判罚的正确与否进行专业的判断。但让人惊讶的是，在本届全运会花样游泳比赛中，这些原本应该成为最后一道“闸门”的仲裁委员(主任除外)，几乎是清一色的非专业人士，本报记者经过对他们职务的调查发现，他们有一个共同的称谓：体育官员。

　　遮遮掩掩

　　“成绩公告”不公开

　　众所周知，当四川花游姐妹在4日晚上的决赛被打压从而失去金牌后，四川花游队当即提出了申诉。然而，很少有人知道，当天晚上四川方面的申诉过程实际上也是一波三折。

　　当晚申诉一开始，四川方面甚至没能看到裁判的打分记录，后来经过层层申请，最终才获准查看。正是在四川队强烈要求下，组委会才提供了裁判们当晚决赛打分的成绩底单。不过令人意外的是，这份成绩底单的顶端，赫然印有四个大字：“成绩公告”。

　　为何本应该在第一时间由组委会主动公开的成绩公告，却并没被公开？据四川一位不愿意公开姓名的资深裁判解释说：“不愿意公开成绩公告，或许是他们自己首先发现了裁判的打分规律，感觉痕迹过于明显，干脆不公开。”

　　本报记者随后又致电一位花游圈内资深人士求证时，对方除了认同“痕迹说”的观点外，还补充解释说：“这样的花游成绩单，国内比赛一直没公开过。”至于为何不公开，对方也无从解释，只是介绍说：“从山东全运会前，花游就改变了流程，不再公开本应该公开的成绩公告。”对方还表示：“在国际赛场上，包括奥运会比赛，均不会像中国国内这样搞得神神秘秘，比赛时大屏幕上会第一时间打出裁判们的详细打分。”

　　申诉无果

　　仲裁员有“难言之隐”

　　让我们再次回到比赛当晚的现场，经过四川方面的强烈申诉后，总算拿到了这份不公开的“成绩公告”。四川方面原本认为，这份“成绩公告”中5名裁判打分过分一致的痕迹已经一目了然，仲裁委一定会支持四川的申诉。但没想到，仲裁委竟是形同虚设。

　　花游决赛后，竞委会副主任原家玮(游泳管理中心副主任)在接受其他媒体记者采访时，曾做过这样的解释。他说：接到四川队对比赛结果提出申诉后，仲裁委员会受理了四川队的申诉，根据相关规定与程序，对申诉内容进行了认真核对及反复审查，未发现裁判员的判罚有违规行为。仲裁委员会经过认真研究后，认为本场决赛成绩有效，维持了原判。

　　巧合的是，仲裁委员会成员中，正好有一名四川游泳中心的官员。看到原家玮的解释后，本报记者决定咨询这位四川仲裁员，询问当时的仲裁过程。然而在昨天，当本报记者致电该官员时，他一听记者询问花游事件，当即表示：“你还在问这个事哦？！我现在确实不方便给你透露任何信息……”他以不得已的苦衷为由，婉拒了记者的采访要求。

　　仲裁身份

　　“非专业”如何监督

　　在全运会花游秩序册上，第19页印有这样的名单。仲裁委员：张晓利(女，游泳中心)、葛军(男，北京)、刘卫星(女，辽宁)、沈克(男，江苏)、王月仪(女，广东)、杨海宜(男，四川)。记者决定仔细查证这些仲裁委员的专业身份，利用网络强大的搜索功能，很快有了答案。

　　这些仲裁委员除张晓利是游泳中心竞赛处副处长外，其余基本上是各地游泳中心主任或书记，如：刘卫星，辽宁省游泳中心主任(田径出身)；王月仪，广东省游泳中心主任(击剑出身)。而最令人称奇的是，这些仲裁委员中，没有一人曾当过花游运动员或花游教练。

　　北京市体育局木樨园体育运动技术学校党委书记葛军更特别，他并非专业运动员出身，仅是体育大学毕业，也没有从事过裁判工作。而沈克也没有当过专业运动员，是从事体育行政管理出身。即便是游泳中心的张晓利，据悉此前也仅仅是游泳出身。这样一批非专业的仲裁委员，又如何能够监督裁判，对赛事实现公正的仲裁？

　　按照原家玮的说法，“仲裁委员会经过认真研究后，认为本场决赛成绩有效，维持了原判。”现在，可以明确的是，所谓的“仲裁委员会研究”，由于缺乏专业能力而失去了仲裁价值，这些仲裁委员事实上很容易被专业性“意志绑架”。

　　仲裁委员会 俞丽一人说了算？

　　5名裁判的统一打分手法和特点，已经很难让人相信，这仅仅是一个惊人巧合。正如一名资深裁判所言：能协调5名裁判统一行动，并且还符合裁判规则的要求，绝对是世界顶级的专业手法。目前，四川花游队的教练和队员，怀疑有游泳中心高层或花游高层介入。

　　一位资深圈内人士昨天透露：花游仲裁人员的名单，由游泳管理中心花样游泳部确定，最终报游泳管理中心批准。而这些仲裁身份，明显带有荣誉性质，在争议中无法起到任何仲裁作用。

　　在与本报记者私下聊天时，已有多人多次提及一个大家熟悉的花游部门官员名字：俞丽。

　　俞丽是总局游泳中心花样游泳部主任，也是花游国际级裁判、亚洲花游技术委员会副主席。本届全运会她担任花样游泳仲裁委员会主任。

　　客观而言，当那些非专业出身的仲裁委员们在无意中充当“花瓶”的时候，俞丽实际上在仲裁上已经享有无可争议的一票否决权。昨天，本报记者试图采访俞丽，但在多次致电后，对方均未接听电话。