墨西哥输球满腔幽怨 哥斯达黎加赢球荡气回肠

　　鲁珊

　　罗本假摔和苏牙咬人，哪一个更恶劣？这种比较，就像在菜品里尝出苏丹红和吃出一个手指甲，哪一个更让你不适？

　　有趣的是，苏牙抗议，而罗本道歉。这是结果倒推的产物。苏牙咬人，没有左右比赛结果，而罗本假摔，把荷兰人送进八强。两相比较，如果你是利益论者，那么苏牙咬人沉冤莫白，如果是道德论者，那么罗本假摔尚可原谅——这是态度决定的价值观。

　　总的说来，我们希望吃进去的都是绿色食物，所以，理论上，足球应该展现光明、纯粹、天才、奋进和美德，一切人类的雄性美。

　　显然这不可能。作家史铁生说过，“如果我是外星人，我会选择足球来了解地球人，它浓缩着人间的所有消息。”浓缩到罗本哥，既是天才又是骗子，既是著名的罗不传又把点球让于队友，既是小飞侠又是假摔王。

　　假摔，很明显是诈骗式投机，当然是不道德行为。与苏牙罚无依据不同，假摔明文规定可以亮黄牌。但是，假摔并不惹众怒，因为众人都假摔，这是“中国式过马路”效应。南美记者埃德曾描述，“我在阿根廷，看见10到11岁的小孩一碰就飞扑在地。”由此可见，“罗本式假摔”并非蓄意，它甚至不是习惯，而是本能，为前锋中场居家旅行必备良药。你若能解得了中国式过马路的难题，便也解得了罗本式假摔的争议，倘若不能，也只能让舆论成为舆论界的扩音器，假摔成为假摔者的墓志铭。

　　请注意罗本的道歉，这不是道歉，与假摔一样，这也是一种表演——避重就轻，声东击西，丢车保帅，确保那一个点球的胜利果实。同样的道歉，光头哥在两年前的德国杯就用过一次，连台词都未重写。从这个表演层面看，比起C罗哥的“假摔之王”称誉，光头哥是奥斯卡级别，而C罗哥，大约只能到金鸡百花奖领一个双黄蛋。