湖北、上海男篮之战的“假球案”，特别是中国篮协对此做出的处罚，引发了媒体和球迷的强烈争议。尤其是湖北一方的媒体，对篮协不罚上海只罚湖北之举极为不满。其实，撇开道德因素，导致此事发生的唯一原因，便是规则的疏漏。上海、湖北两队都不该受罚，需要检讨的，是规则本身。

　　这使人想起了1993年八运会时，那起著名的“山东辽宁是一家，二比二平进前八”之“假球”风波。虽然相隔16年之久，早已物是人非，具体情节有很大差别，但两桩“假球案”的性质却颇为近似。

　　八运会男足比赛，上海、山东和辽宁3队分在同一小组进行循环赛，结果上海先后战平鲁、辽，最后一轮辽、鲁交锋之际，只要两队踢成2比2，上海便会因进球数少而遭淘汰。而任何其他结局，上海皆将与鲁、辽之中的一队携手出线。显然是怕山东、辽宁果真打出2比2，那场比赛，主办方如临大敌，国家体委领导兼足协主席袁伟民亲自压阵，赛前对双方软硬兼施，要求体现出“公平竞赛精神”，避免出现把上海“做掉”的局面。

　　然而，山东和辽宁谁又愿意为保上海出线而“做掉”自己呢？于是，2比2从理论变成了现实。上海反应激烈，袁主席亦怒不可遏，声称要“重罚”鲁、辽两队。不过，有关方面翻烂了各种规章文件，也找不到足以处罚山东和辽宁的明确条款，只好“取消两队精神文明奖评选资格”了事。当时就有人指出规则上的重大漏洞：假如每组4队而不是3队，每轮比赛均同时进行，还会造成这种尴尬吗？

　　没想到，时隔16年，同样的错误又有人重犯：当湖北、上海男篮打“假球”的时候，“第三方”新疆正在作壁上之观。为什么要让新疆的比赛早于湖北、上海结束，而不是同时进行？对规则制定者来说，这很难做到吗？严格讲，湖北、上海没有联手把新疆“做掉”，比之当年鲁、辽“算计”上海，已经是某种进步了——— 至少，本来极有可能束手待毙的新疆最终出了线，他们肯定十分感激湖北的“公平竞赛精神”。

　　当然，比赛中公然把球投进本队篮筐，对比赛的严肃性和现场观战的球迷而言，这的确是一种无视甚至戏弄。可以因此而批评、教育当事队员，也可以取消相关球队“精神文明奖”的评选资格，但必须看到，这种现象，正是规则不健全的产物。竞技比赛要讲职业道德，可职业道德代替不了规则的作用，更不能与规则的原则相悖。公正、健全的规则，会引导利益与道德同步，而失之于偏颇和错漏的规则，只能引发利益与道德的冲突。而在利益与道德发生冲突之时，规则往往就会形同虚设。

　　本届全运会至今为止非常成功，像这样小小的不和谐音，只不过是一段短短的插曲而已。它提醒我们，事物总是在不断发展中逐渐完善自己的，全运会的竞赛规则亦应如此。