评：银幕禁烟是否不切实际

白白/图

　　中国控制吸烟协会公布了2009年国产影视作品烟草镜头统计，影视作品吸烟镜头仍然普遍存在。《风声》《建国大业》等影视剧因吸烟镜头过多被点名。为此，控烟协会已向广电总局发出公开信，呼吁广电行业出台规定和政策，在银幕和荧屏上“禁烟”。

　　支持者多认为，银幕禁烟可以有效保护青少年不受误导，而反对者则认为，烟控协会的呼吁过于理想化，不切实际。

　　■支持

　　银幕烟雾弥漫危害不能低估

　　电影电视中的吸烟镜头对于青少年，确实有“诱导”作用，出台相关规定和政策，来控制电影电视中过多过滥的吸烟镜头，这对引导青少年追求健康的生活方式是有意义的。美国电影协会已经将有明显吸烟镜头的电影定为“限制级”，正是出于保护青少年的目的。

　　有社会学家认为，偶像对青少年的影响是巨大的，影视作品中，明星扮演的角色手拿香烟，姿态或潇洒或优雅，这有可能导致青少年模仿。2006年世界杯，齐达内用头撞击马特拉齐，事后，齐达内对马特拉齐没有任何歉意，但却在电视上对全法国的儿童进行道歉。齐达内道歉的原因，正是担心自己的行为被孩子模仿。同样道理，我们不能低估银幕烟雾弥漫的危害。

　　有统计表明，我国15岁以上吸烟者的数量已经超过了3亿人，烟民数量占到了世界10亿烟民的三分之一，尴尬地成为了“世界第一”。吸烟的危害众所周知，全国每年因吸烟而导致的死亡人数已经超过100万，因此，控烟迫在眉睫。如何控烟，笔者以为应该采取多渠道多举措的方法，有网友说：“现实生活中不禁烟，却搞虚拟禁烟，荒唐透顶。”在笔者看来，在现实生活中控烟存在难度的情况下，先从荧屏控烟开始，这并不矛盾，多一种控烟举措，就是多凝聚一份力量，有何不好？

　　我们不能苛求荧屏禁烟就能解决所有的问题，这仅仅是一种辅助手段。因此，荧屏“禁烟”的建议是值得喝彩的，当然，如果考虑到某些影视作品的特殊性，也不宜一刀切，不妨先从荧屏“控烟”开始。　欧木华

　　■建议

　　控烟重细节更要成体系

　　社会戒烟先得镜头消烟，控烟协会的这一建议值得肯定，也颇具建设性。身为一个老烟民，笔者自身养成吸烟的不良生活习惯，也跟吸烟镜头离不开关系：看红色影片的时候，革命领袖英雄人物手中，大都少不了香烟这一道具，对于崇拜者的我来说，理所应当地认为这是英雄伟人应有的风范；后来接触了国外的黑帮电影和香港的《古惑仔》系列，觉得吸烟很酷，对于叛逆期的我来说，香烟无疑是象征男人成熟的必备道具……虽然镜头只是描写这些人的正常生活，没有刻意美化，但是对于一个心智正在成熟的年轻人而言，所起到的负面影响效果不容小觑。

　　因而，戒除吸烟陋习，消除二手烟危害，从点滴做起、从每一个社会公民做起的思路无疑是正确的。不然的话，受吸烟镜头的影响，加之当下的青少年的成长自由空间较大，成熟也较早，恐怕会有更多的孩子加入烟民的行列。

　　不过，要实现全民控烟，恐怕不能只是纯粹停留在个人劝诫、小范围影响这样的思路上，还需要建立社会控烟禁烟的体系。正如消除吸烟镜头的影响一样，如何消除领导干部对烟草的地位象征，如何形成反对吸二手烟的道德力量，如何构建青少年和烟草之间的真空地带，甚至削减烟草企业的生产数量……这一些，都应该列入到控烟体系中去，这样才能实现控烟效果的整体良好。如果只是停留在细枝末节上的缝缝补补，那么无烟社会的美好理想离照进现实的那一天，恐将遥遥无期。全民戒烟，事关个体，但更注重体系，对消除控烟镜头的努力固然可敬，但是一个无烟社会的建立，更有赖于完善的道德环境和制度体系。 　时言平

　　■反对

　　还有多少东西需要禁

　　如果说，为了控烟的目的就可以要求吸烟镜头在所有的影视作品中消失，那么，据研究，目前困扰一些青少年的性早熟现象，或多或少地都与影视作品中类似情景的影响有关，为了保护青少年健康成长的目的，也可以要求所有的男女亲热的镜头在影视作品中消失，而无论这些亲热镜头是直接或隐晦的情爱场景，还是拥抱、接吻。如果照此逻辑一路走下去，很多历史题材的影视剧也应该被限制，因为这其中往往有战争的场面，这些场面无论再怎么控制，也不可能没有打斗、伤亡的场面；即便是在经典动画片《猫和老鼠》中，虽然没有血腥，但那只可怜的猫却常常被拍成照片——拍成照片仍然不死的场景若是被小朋友们深信不疑并加以模仿，是不是也会造成不良后果？

　　让吸烟镜头从银幕和荧屏上消失是一件很简单的事情，只需要有关部门下一道禁令或红头文件就行。但是，若要使吸烟现象在现实生活中消失，却不是一件容易的事情，因为那不是一道禁令就可以解决的问题，需要长期不懈的努力。那么，在这样一个长期的过程中，所有的影视作品就要不食人间烟火了吗？让吸烟、暴力、血腥、情爱等场景从银幕和荧屏上消失，现实生活中的这类现象就会消失吗？

　　按照控烟协会的逻辑禁下去，其实又回到了那个被人们呼吁了无数遍的老问题——影视分级。国家广电总局副局长赵实日前根据调研结果明确表示，在中国市场上目前还不适宜推进电影分级制。但是，控烟协会提出的现实问题恰恰表明，实行分级制的需求是现实存在并十分强烈的，如果该协会的呼吁能够成行，本身也就意味着影视分级可行性是存在的，有关部门不可忽视。　张楠之

　　青少年“尝烟”根源在教育缺位

　　如果对未成年人吸烟源头的责任追问，恐怕并不只是因为看了某影片，某演员吸烟而跟风尝试，即使因为吸烟镜头的缘故青少年尝试吸烟的可能性提高，但其根源在于“烟草”教育缺位不力。现实中，并不缺少“老烟鬼”对未成年人“吸一下，玩一口”看似极其平常的诱惑，甚至“老烟客”给小朋友递上一支烟，挑逗性手把手教他们如何吸烟，这些不争的事实比影视镜头画面要危害得多。因此，正是这种现实生活的暗示，促使青少年学着影片中抽烟的姿势摆酷，甚至和他人用抽烟的档次与姿态攀比生活。

　　换个角度，从整个青少年成长过程来看，即使面对影视画面吸烟镜头的冲动，家庭教育与学校教育理应发挥对青少年“烟草”教育的重要引导作用，承担不可推卸的责任。因此，即使影视画面中禁掉了吸烟镜头，如果青少年缺少对吸烟危害的正面理解，那么生活周围正在吸烟的那些人们，还有那些现实生活中礼尚往来的“烟交文化”，难道不是造成他们吸烟萌动的“罪魁祸首”吗？与其过多责问影视镜头对青少年成长危害，不如正面加强青少年“烟草”教育。

　　毫无讳言，整个社会要不要禁烟？当然要“禁”。但在影视剧上要不要“禁”烟，我认为控烟协议的初衷值得肯定。只是银幕和荧屏上该如何“禁烟”，在没有具体的规定和政策出台之前，关于影视“禁烟”尺度的可取性或许还有待进一步商榷。但不可忽视的是，加强青少年正面“烟草”教育比影视“禁烟”更有必要，也更重要。 　盛克选

　　■观察

　　凸显中国控烟之困

　　尽管说荧屏“禁烟”确实很有必要，但中国的吸烟率居高不下确是另有原因的。那就是由于烟草财政在作怪，地方政府根本就下不了控烟的决心。比方，《广州市控制吸烟条例》将于9月1日起正式实施，条例严格划分了“禁烟场所”和“限制吸烟场所”。但数据表明，广州吸烟人群在200万以上，而根据控烟条例，作为执法主体的爱卫会，下属的爱卫办工作人员仅十几名。一名执法人员监管十多万烟民，这和开国际玩笑有什么区别呀？

　　控烟对于我们来说已经成了一项真正的责任了。因为中国已经于2003年签署了世界卫生组织《烟草控制框架公约》。根据《公约》要求，中国有义务在2011年1月实现所有室内工作场所、室内公共场所、公共交通工具100%禁烟。但“中国控制吸烟协会”在控烟方面能发挥的作用本就有限不算，拿荧屏“禁烟”来说更是一种无奈。 　刘兵