清华教授猛批春晚引"战火" 马东回应：这人不靠谱

  　尽管央视兔年春晚早已谢幕一周了，但由其引发的话题却仍在持续“发酵”——近日，一场由清华大学哲学系教授肖鹰和春晚导演马东展开的口水仗便成为网络热点。肖鹰教授日前在其撰写的一篇名为《春晚导演莫学“苏紫紫”》评论文章中，对兔年春晚进行抨击，并点名对语言类节目总导演马东提出质疑，暗讽其“脑残”。昨日，实在按捺不住、有点“上火”的马东专门注册博客发表长文《真人版“专家指导”——答清华大学美学教授肖鹰老师》，愤怒还击称“没见过肖鹰老师这么不靠谱的”，并表示“春晚不是给你这样的人看的！ ”。

　　清华教授点名质疑：马东的霸道是从哪里学来的？

　　这场口水仗源于2月7日肖鹰教授在其博客上发表的一篇题为《春晚导演马东的霸道是从哪里学来的？春晚导演莫学“苏紫紫”》的博文，尽管坦承自己并未看过今年的春晚，但肖鹰仍对兔年春晚进行了抨击，而这也并非其首次质疑央视春晚，去年他就批判过“《捐助》拙劣的编导技术和低俗的审美取向”。

　　博文中，肖鹰对马东之前的一些言论提出了质疑，其中，对于媒体报道的马东“我们一定会听到知识界的精英这样那样的想法，严格来说，我们心里很坦然。说实话，春晚的收视主体不是他们”的说法，肖鹰的质疑尤其强烈：“我无意追问马东导演们究竟从哪里获得授权办这样一个‘春晚’，我只想质询——多年以来，春晚导演们的‘重心’究竟是在‘取悦’还是在‘取笑’作为‘大部分人’的‘农民’？ 别的不用谈，在2009-2011三届春晚中，赵本山表演的小品，2010年《捐助》的‘笑点’是‘两个光棍争一个寡妇’，2011年《同桌的你》的‘笑点’又是‘两个男人为一个女人吃醋’，赵本山们的趣味专注于此，想像力局限于此，中国农民就应该这样‘被正确取悦’？ ”而对于马东在春晚彩排现场所开的“董卿与韩乔生结婚”的玩笑，肖鹰质疑：“马东导演的‘造谣生势’与‘苏紫紫’的‘裸体炒作’有何区别？ ”

　　马东临时开博还击：没见过肖鹰老师这么不靠谱的

　　肖鹰博文经媒体发表后，在读者和网友中引发极大关注，自然也引起被点名的春晚导演马东的注意。昨日，自言“第一次被点名”、有些“上火”的马东专门注册开通博客，发表长文对肖鹰的质疑予以愤怒还击，“说实话，见过不靠谱的，但没见过堂堂清华大学美学教授——肖鹰老师这么不靠谱的！ ”并大发感慨称，“不禁一时悲从中来——为您的学生们缴的那点不算便宜的学费泪流满面！ ”甚至写道，“联想之诡异，穿越之匪夷所思，思维之不挨着，不由得让我猜测，你不是酒后信笔，就是事后无力，反正已经不听使唤了。 ”

　　对于肖鹰所批的“知识界的精英不是春晚收视主体”，马东率先予以回应，称 “‘知识界的精英’不是春晚的收视主体是一个常识，因为 ‘精英’一定是极少数人，否则就不叫‘精英’了！求您在研究美学概念之余，也兼顾一下基础数学和语文；至于专家学者的意见是不是应该更加重视？我浅薄地认为，只有相对正确，没有绝对权威。尤其不在于谁是什么 ‘专家’身段和学历背景，要看说得有没有道理，是不是整话。我做电视节目主持人，十年来也常采访各类 ‘专家’，徒有其表、不着四六、以势压人、假充内行的偶尔碰到，为此我在今年春晚上还写了一段相声，就叫《专家指导》，供您照着镜子解闷儿。 ”此外，对于肖鹰关于赵本山近年来春晚小品的批评，马东反驳说：“两个小品您的‘总结、提炼和集中表达’就是 ‘两个光棍争一个寡妇’和‘两个男人为一个女人吃醋’，真是让人欲哭无泪。本山老师的作品我没有参与创作，没有太多发言权，但是在旁边观察，很多语言和细节来自于普通人——肯定不是 ‘精英’的生活，作品好坏自有公论，毁誉由人，但是笑声不假，创作的过程也是充满诚意的。春节是一个大众娱乐的节日，快乐是美最好的传达，即便节目一入您的法眼就 ‘快乐得不够美’，也大可不必以一副狰狞面目示人，就跟一个小品该为道德沦丧、人心不古负全责似的。 ”

　　肖鹰回应马东博文：离想象的马季儿子应有的素养差很多

　　对于马东的愤怒回应，肖鹰教授却显得十分“淡定”。昨日接受采访时决定以短信形式来确定自己就此事件的正式回答，并同时将短信内容发表至自己的博客。短信中称，“关于‘马东’博文，请向读者朋友转达我如下意见：‘因为新浪门户首页推荐这篇博客文章，我已读了。如果我此前的了解是准确的，此届央视春晚导演马东系已故相声大师马季先生的儿子。我对马季先生的相声艺术是非常尊重的。我决定不对这篇新浪以‘央视春晚导演马东’署名推荐的博客文章做任何回应，因为这篇文章的文字和文风，离我想象的马季先生的儿子应有的素养差距很大。同时，我不回应，还因为我过去的文章，包括昨天的《春晚导演莫学“苏紫紫”》，已经完全表达了我关于央视春晚要说的话，对于马东先生所代表的春晚导演，已经没有必要再说什么了。 ”

　　肖鹰和马东的这场口水仗，顿时在网络上引发网友的强烈关注，而马东刚开通的博客便吸引了17万多人次的“围观”，并留下近两千条评论，其中不乏力挺马东的言论，“这肖老师绝对就是想出名嘛……酸葡萄心理……马东，真不用理他。 ”也有网友指出，“马东的反批评很有道理。不过春晚的相声的确不怎么样，你不要做导演了，直接说相声吧。 ”更有人感慨道，“那方老肖口无遮拦，这厢马东开博应战。何必呢？！若马先生在世的话，应该会对此一笑了之吧 。 ”